Дело № 5-82/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Солнечногорск

31 января 2025 г.

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кашин О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

29.01.2025 в 11:40, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 ругалась нецензурной бранью, оскорбительно приставала к гражданам, на замечания не реагировала, тем самым выражала явное неуважение к обществу.

30.01.2025 в 00 часов 15 минут ФИО1 задержана в порядке статей 27.3-27.4 КоАП РФ.

ФИО1 судебном заседании свою вину признала, раскаялась в содеянном.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Судья установил, что факт совершения указанного правонарушения подтверждается представленными в дело доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, от 29.01.2025,

-протоколом об административном правонарушении 50 АВ № 1554988 от 30.01.2025, которым зафиксирован факт правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установлены место, время его совершения;

-письменными показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3,

-письменными показаниями ФИО1

Всесторонне исследовав и оценив представленные в дело доказательства, судья считает их достаточными для установления вины правонарушителя, и приходит к выводу, что они непротиворечивы и достоверно подтверждают факт совершения мелкого хулиганства, в связи с чем находит квалификацию действий правонарушителя по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ верной, а вину – полностью доказанной.

Судья установил, что порядок, последовательность, законность применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении сотрудниками полиции соблюдены. Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, выразившийся в нарушении против порядка управления, данные о личности нарушителя, род деятельности и профессию, неоднократное привлечение к административной ответственности за аналогичное правонарушение, в том числе с назначением наказания в виде административного ареста, отрицательную характеристику с места жительства, и другие обстоятельства.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность обстоятельством судья находит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в совокупности, судья считает необходимым применение наказания в виде административного ареста, как наиболее полно отвечающего целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 15 минут 30 января 2025 года с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Кашин