Дело № 2-229/2023 34RS0№-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Дубовский районный суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи Мозговца П.А.,
при секретаре судебного заседания Скляровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 Махмад оглы о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (далее – КБ «Ренессанс Кредит») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последний принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленный договором срок вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными КБ «Ренессанс Кредит» денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 142 686 рублей 01 копейка, что подтверждается расчётом задолженности и актом приёма-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на указанную задолженность обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее - ООО «ФЕНИКС») на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей уплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счёт погашения вышеуказанной задолженности никаких средств в ООО «ФЕНИКС» внесено не было.
В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 142 686 рублей 01 копейка, состоящей из: основного долга в сумме 40 361 рубль 04 копейки; процентов на непросроченный основной долг в сумме 16 086 рублей 73 копейки; процентов на просроченный основной долг в сумме 12 125 рублей 25 копеек; штрафа в сумме 74 112 рублей, - а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 053 рубля 72 копейки.
Представитель истца ООО «Феникс», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства в суд не обратился. При этом конверт с судебным извещением о времени и месте рассмотрения дела, направленный в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении, возвращён в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении (л. <...>, 82).
В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении и др.
Применительно к части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Согласно статье 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1).
При этом суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (пункт 4).
На основании пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами и, в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ, имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счёта, определяются правилами о займе и кредите.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит в сумме 50 560 рублей на срок 24 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 61,65 процента годовых (л. <...>).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление в КБ «Ренессанс Кредит» на перевод денежных средств в размере 40 000 рублей (л. д. 13).
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными суду копией расписки (л. д. 13), из которой следует, что на основании заявления ФИО1 на перевод денежных средств, последним ДД.ММ.ГГГГ получена карта КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) № №.
Суд считает, что ФИО1, подписав вышеуказанный договор, который включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды, договор о предоставлении и обслуживании карты, Общие условия предоставлении кредитов и выпуска банковский карт физическим лицам, тарифы, подтвердил факт того, что он был ознакомлен со всеми существенными условиями договора, тарифами, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), дал свое согласие на заключение договора кредитования.
В соответствии пунктов 1.2.1.1, 1.2.1.3, 1.2.2.4, 1.2.2.5, 1.2.2.6, 1.2.2.7 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) заключение с клиентом договора означает принятие клиентом настоящих условий полностью и согласие клиента со всеми их положениями. Кредитный договор заключается путём подписания клиентом (акцепт клиентом) полученного от банка экземпляра кредитного договора (оферты (предложения заключить кредитный договор) на указанных в нем индивидуальных и иных условиях. Кредит предоставляется клиенту путём безналичного перечисления банком денежных средств на счёт по карте и считается предоставленным в момент такого зачисления. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с тарифами банка. Банк вправе взимать комиссии и иные выплаты. Клиент обязуется в полном объёме исполнять свои обязательства перед банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором.
В соответствии с условиями договора ФИО1 принял обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.
Из расчёта задолженности по кредитному договору (л. <...>), выписки по лицевому счёту следует, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) зачислено на счёт ФИО1 50 560 рублей. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по настоящему договору: неоднократно допускал просрочки платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование последним, в связи с чем образовалась задолженность. Не погашением выданного кредита и неуплатой процентов за пользование им, нарушаются условия кредитного договора, требования статьи 819 ГК РФ.
В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором истцом, ООО «Феникс» ответчику отправлялось требование о досрочном возврате суммы кредита в течение 30 дней с момента получения требования (л. д. 31).
Как следует из справки о размере задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность составляет 142 686 рублей 01 копейка, из которых: основной долг - 40 361 рубль 04 копейки; проценты за непросроченный основной долг - 16 086 рублей 73 копейки; просроченный основной долг - 12 125 рублей 25 копеек; штраф - 74 112 рублей (л. д. 6).
В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств полного погашения суммы задолженности как перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), так и перед ООО «Феникс».
Представленный истцом расчёт задолженности по вышеуказанному кредитному договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам. При этом ответчиком доказательств надлежащего исполнения им своих обязательств по договору, несоответствия заявленных требований положениям последнего, иной расчёт задолженности, основания для снижения размера задолженности суду не представлены.
В соответствии со статьёй 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2).
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору уступки прав требования № передало ООО «Феникс» в полном объёме право требования к ФИО1 о взыскании с последнего суммы долга по договору займа в размере 142 686 рублей 01 копейка в пользу взыскателя КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л. <...>).
По заявлению взыскателя ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Дубовского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании по данному кредитному договору с ФИО1 в пользу взыскателя суммы задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, который ДД.ММ.ГГГГ тем же мировым судьёй отменён на основании статьи 129 ГПК РФ (л. д. 32-33, гражданское дело № л.д. 77-80).
В связи с изложенным, суд считает требования истца ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 суммы кредита, начисленных процентов, штрафа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 4 053 рубля 72 копейки (л. <...>), в связи с чем, с учётом требований части 1 статьи 98 ГПК РФ, данные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Махмада оглы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в сумме 142 686 (сто сорок две тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей 01 копейка, в том числе: основной долг в сумме 40 361 (сорок тысяч триста шестьдесят один) рубль 04 копейки; проценты на непросроченный основной долг в сумме 16 086 (шестнадцать тысяч восемьдесят шесть) рублей 73 копейки; проценты на просроченный основной долг в сумме 12 125 (двенадцать тысяч сто двадцать пять) рублей 25 копеек; штраф в сумме 74 112 (семьдесят четыре тысячи сто двенадцать) рублей.
Взыскать с ФИО1 Махмада оглы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины за подачу в суд иска в размере 4 053 рубля (четыре тысячи пятьдесят три) рубля 72 копейки.
Решение в течение месяца, со дня, следующего за днём составления мотивированного решения, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено 25 апреля 2023 г.
Судья П.А. Мозговец