УИД 77RS0015-02-2022-011309-67

Дело № 2-612-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 15 июня 2023 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-612-23 по иску ФИО1 к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о восстановлении нарушенных пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с вышеуказанным иском, истица дословно просит следующее:

– обязать ответчика произвести перерасчет ее пенсии по старости с выплатой разницы за период ошибочно рассчитанных пенсионных начислений с учётом действующего законодательства;

– взыскать с ответчика сумма в счет компенсации морального вреда и сумма – расходы по оплате услуг представителя (л. д. 41).

Впоследствии исковые требования истица уточнила и дословно потребовала следующее:

– обязать Филиал № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – Филиал № 4 Отделения ОФПиСС) учесть все периоды трудового стажа, учебы и ухода за ребёнком, назначить пенсию в соответствии с законодательством РФ (л. д. 13).

Более исковые требования не изменялись и не уточнялись.

В судебном заседании фио и ее представитель иск поддержали.

Представители ответчика в удовлетворении требований ФИО1 просили откзать.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 55 и 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательствами являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии как с ранее действовавшим, так и в соответствии с действующим в настоящее время пенсионным законодательством реализация лицом, имеющим право на назначение пенсии носит исключительно заявительный характер, что означает, что после возникновения права на пенсию, но не ранее чем за месяц до достижения пенсионного возраста гражданину необходимо представить в территориальный орган ОФПиСС заявление и документы, удостоверяющие личность и подтверждающие возраст предполагаемого пенсионера, место жительства (место пребывания, место фактического проживания), гражданство, страховой стаж (в том числе трудовая книжка).

При обращении с заявлением о назначении страховой пенсии по старости для подтверждения дополнительных обстоятельств, связанных с ее назначением, к заявлению необходимо приложить и иные документы, например документы.

Статья 38 ГПК РФ устанавливает, что сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Истец – это лицо, которое считает свое субъективное право нарушенным или оспоренным и обратилось в суд для его защиты. Ответчик – это лицо, которое привлекается судом к ответу по требованиям истца, утверждающего, что именно этим лицом было нарушено или оспорено его субъективное право.

Таким образом, для принятия решения об удовлетворении заявленных исковых требований суду необходимо установить, что между сторонами в настоящем существуют спорные правоотношения и ответчиком действительно нарушены права ФИО1 в виде не назначения ей пенсии и не включении в ее стаж вышеуказанных спорных периодов, однако таковых обстоятельств судом не установлено, поскольку с заявлением о назначении ей пенсии в установлено порядке она к ответчику не обращалась, что прямо следует из ответа на судебный запрос (ответ № 204-26/403 от 12 мая 23023 года, приобщенного так настоящему делу, что в свою очередь влечет за собой отказ в удовлетворении рассматриваемого иска.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований ФИО1 суд полагает необходимым отметить, что истица не лишена права на обращение к ответчику с заявлением о назначении пенсии и в случае несогласия с отказом в его удовлетворении, обратиться в том числе и в суд за защитой своих прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о восстановлении нарушенных пенсионных прав отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2023 года