УИД: 77RS0017-02-2022-022469-43
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 ноября 2022 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1074/2022 по административному иску ООО «Агентство по урегулированию споров» к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП России по Москве фио, УФССП России по адрес, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по адрес фио, выразившегося в не предоставлении содержательного ответа находатайство истца от 03.10.2022 года, не направлении взыскателю информации о ходе исполнительного производства №266627/22/77023-ИП от 28.09.2022 года в отношении должника ФИО1, обязании судебного пристава-исполнителя рассмотреть заявление истца от 03.10.2022 года, предоставить ответ, предоставить сводку и реестр электронных запросов, направить информацию о ходе исполнительного производства №266627/22/77023-ИП от 28.09.2022 года в отношении должника ФИО1. В обоснование требований указывает, что по ходатайству Истца от 03.10.2022 года судебным приставом-исполнителем информация не предоставлена. Истец полагает, что судебным приставом-исполнителем не применен комплекс мер принудительного исполнения, проигнорирована предоставленная истцом в заявлении информация, не совершены исполнительные действия.
Представитель административного истца ООО «Агентство по урегулированию споров» в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств не направлял.
Судебный пристав-исполнитель Царицынского ОСП УФССП по адрес фио, представитель административного ответчика УФССП России по адрес, заинтересованное лицо Новиков Д.А., в суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались.
Судебный пристав-исполнитель фио в суд представила материалы исполнительного производства №266627/22/77023-ИП от 28.09.2022 года, и отзыв на административное исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований, как необоснованных, по доводам, изложенным в отзыве.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон и заинтересованного лица.
Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со ст. 64 п. 1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии со ст. 4 п. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: … 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
По смыслу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд принимает решение о признании оспариваемого решения, действий (бездействия) недействительными при одновременном наличии двух условий: противоречии их закону и нарушении прав и законных интересов административного истца.
В силу ч. 1 ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Из исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что на исполнении в Царицынском отделе судебных приставов УФССП России по Москве находится исполнительное производство №266627/22/77023-ИП от 28.09.2022 года, которое возбуждено на основании исполнительного документа: Судебный приказ 2-724/22 от 27.05.2022 г., выданный органом: адрес N° адрес Москворечье-Сабурово по делу 2-724/22, вступившему в законную силу 27.05.2022 г., предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: сумма, в отношении должника: ФИО1, паспортные данные, адрес должника: адрес, в пользу взыскателя: ООО "Агентство по урегулированию споров".
С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем, посредством электронного документооборота направлены запросы в регистрирующие органы и банки.
16.11.2022 года судебным приставом-исполнителем осуществлен выход в адрес должника с целью проверки имущественного положения должника.
На депозитный счет Царицынского ОСП, по постановлениям об обращении взыскания на ДС должника вынесенным судебным приставом- исполнителем, денежные средства не поступали.
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимаются полные и исчерпывающие меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.
В соответствии со ст. 67,68ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем применялись меры принудительного исполнения.
Содержащиеся в исполнительном документе требования по общему правилу должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
При этом указанный срок не является пресекательным, и его окончание не ведет к обязательному окончанию или прекращению исполнительного производства. По объективным причинам исполнительное производство может находится на принудительном исполнении за пределами двухмесячного срока совершения исполнительных действий, предусмотренных ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В пункте 8 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» особо подчеркивается, что истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.
Таким образом, данный срок не является пресекательным, а исполнительные действия должны совершаться до фактического исполнения требовании исполнительного документа.
По смыслу Закона несоблюдение этого срока не влечет незаконности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и утраты взыскателем права на удовлетворение своих требований.
В настоящее время исполнительное производство ведется в Царицынском ОСП УФССП России по Москве.
03.10.2022 года от представителя взыскателя фио поступило заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства через Единый портал государственных услуг, на которое заявителю судебным приставом-исполнителем дан ответ через ЕПГУ (13288719285), сводка и реестр по исполнительному производству №266627/22/77023-ИП направлены заявителю на электронную почту Е-mail:mgr@agentsporov.ru.
При таких обстоятельствах, полагаю, что доводы административного иска о противоправном бездействии судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем, они не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении требований по административному исковому заявлению ООО «Агентство по урегулированию споров» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по Москве фио, выразившегося в не предоставлении содержательного ответа находатайство истца от 03.10.2022 года, не направлении взыскателю информации о ходе исполнительного производства №266627/22/77023-ИП от 28.09.2022 года, обязании устранить допущенные нарушения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 30 ноября 2022 года.
Судья А.И.Шамова