78RS0021-01-2023-001427-45

Дело № 5-402/2023 <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 06 сентября 2023 года

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Безруковой К.И.

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО3 у.

потерпевшей ФИО4

рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Тиллабоева Илесбека Абдурасула Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <данные изъяты>, гражданина Республики <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>., работающего в <данные изъяты> водителем, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, русским языком владеющего в переводчике не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 у. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью и легкой тяжести вреда здоровью потерпевшим, при следующих обстоятельствах.

12 мая 2023 года в 11 час 10 мин. <адрес> ФИО3 у. управляя автомобилем «ГАЗ 2747» г.р.н. <данные изъяты>., нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выбрал скорость движения, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Киа Пиканто» г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО4, допустил столкновение с указанным автомобилем, что повлекло выезд автомобиля «Киа Пиканто» г.р.з. <данные изъяты> на обочину справа от проезжей части и наезд на стоящее транспортное средство «Фольксваген» г.р.з. <данные изъяты>, в результате чего водителю автомобиля «Киа Пиканто» г.р.з. <данные изъяты> ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью потерпевшего, "пассажиру автомобиля «Киа Пиканто» г.р.з. <данные изъяты> Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровья.

ФИО3 у. в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании подтвердила обстоятельства согласно протоколу об административном правонарушении.

Виновность ФИО3 у. в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами:

протоколом № об административном правонарушении от 24.08.2023, в котором указано событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вмененного ФИО3 у.

определением о возбуждении административного расследования по делу об административном правонарушении от 12.05.2023, согласно которому по факту произошедшего ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

справкой по ДТП №, которой установлена дата, время и место ДТП, его участники и пострадавшие;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.05.2023, которым зафиксировано место совершения ДТП, составлена схема места ДТП и фототаблица;

рапортом ОМВД России по <адрес>, согласно которому в соответствии с поступившей информацией ГИБДД ФИО2 осуществлен выезд по адресу: <адрес>, при движении от <адрес> по факту: ДТП с пострадавшими;

объяснениями лица, привлекаемого к ответственности ФИО3 у.

объяснениями потерпевших ФИО4, О.Л., Потерпевший №2;

объяснениями свидетеля ФИО1, согласно которым 12.05.2023 в 11:00 его автомобиль был припаркован на стоянке около остановки <адрес>. В 11:10 когда на проезжей части остановился автомобиль «KIA PICANTO» перед пешеходным переходом, то сзади на большой скорости (80-90 км/ч) в автомобиль «KIA PICANTO» въехала «ГАЗЕЛЬ», от удара автомобиль КИА вылетел на обочину и столкнулся с его автомобилем ФОЛЬЦВАГЕН и отскочил и с разворота сбил трех пешеходов которые отделались легким испугом.

телефонограммой № ГБ № по факту получения телесных повреждений гр. Потерпевший №2. в результате ДТП 12.05.2023 около 11 час. 15 мин. по адресу: <адрес>

телефонограммой № ГБ № по факту получения телесных повреждений гр. ФИО4 в результате ДТП 12.05.2023 около 11 час. 15 мин. по адресу: <адрес>

заключением специалиста №, согласно которому у Потерпевший №2 установлены повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью (п.8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №2 установлены повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью (п.8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

заключением эксперта №-адм., согласно которому у ФИО4 установлены повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (п.7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

и другими доказательствами по делу, которым у суда не имеется оснований для недоверия.

Указанные выше официальные документы, представленные сотрудниками ГИБДД, оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушения при их составлении судом не установлены.

Суд отмечает, что исследованные доказательства последовательны, логичны и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой, оснований не доверять которым, у суда не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, в целом допустимыми и достаточными, событие административного правонарушения и наличие причинной связи между действиями водителя ФИО3 у., который обязан был руководствоваться п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшей ФИО4 и легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2 установленными.

Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в том числе, необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 декабря 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенность и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия водителя ФИО3 у. выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признание вины и раскаяние в содеянном, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд учитывает также, что срок давности один год, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истёк.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначение наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа.

.На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тиллабоева Илесбека Абдурасула Угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. Квитанция об оплате представляется в суд не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим постановлением, влечет административную ответственность в соответствии ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При неуплате административного штрафа в установленный срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях взыскивается в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

<данные изъяты>

Судья Емельянов А.А.