Дело № 2-680\2023

61RS0033-01-2023-000437-88

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

16 июня 2023 г г. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Цой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2, третьему лицу без самостоятельных требований на предмет спора АО «СОГАЗ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 23.12.2022г в 21:30 по адресу <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> рег.знак № под его управлением и автомашиной <данные изъяты> рег.знак № принадлежащий ответчику. По вине ФИО2 в результате дорожной аварии автомашине <данные изъяты> причинены механические повреждения. При оформлении дорожно-транспортного происшествия сотрудникам полиции ФИО2 предъявил полис ОСАГО № ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Он обратился в страховую компанию АО «Согаз» о прямом возмещении убытков. Страховая компания АО «СОГАЗ» письменно сообщила, об отсутствии оснований для осуществления прямого возмещения убытков, ссылаясь на то, что по информации от ПАО «Группа Ренессанс Страхование» вред был причинен при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре ОСАГО причинителя вреда. В соответствии с заключением специалиста ИП ФИО3 № Н-17-23 от 01.02.2023г, на основании подготовленного страховой компанией акта осмотра автомашины стоимость восстановительного ремонта поврежденной автомашины без учета износа составила 217500 рублей. ФИО1 на основании ст.15, 1064, 1079 ГПК РФ просил суд взыскать с ФИО2 217500 рублей.

ФИО1 просил дело рассмотреть без его участия, адресовал суду заявление, которое приобщено к материалам дела.

Ответчик ФИО2 иск не признал, направил возражения, просил в удовлетворении иска отказать. Полагает, что при оформлении полиса ОСАГО, страховщик допустил техническую ошибку при оформлении страхового полиса, неверно указал регион государственного регистрационного знака. Иные данные позволяющие идентифицировать транспортное средство указаны правильно. На момент дорожной аварии его гражданская ответственность была застрахована и ответственность в данном случае несет страховщик.

Ответчик просил дело рассмотреть без его участия, адресовал суду заявление, которое приобщено к материалам дела.

Суд по делу привлек в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора АО «Согаз».

АО «Согаз»извещен о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие процессуальных лиц извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 23.12.2022г в 21:30 часов по адресу <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> рег.знак № под его управлением и автомашиной <данные изъяты>№ рег.знак №, принадлежащий ответчику.

Согласно позиции ответчика, изложенной в письменных возражениях, обстоятельства дорожной аварии и вину не оспаривает(л.д.46-47)

По вине ФИО2 в результате дорожной аварии автомашине <данные изъяты> причинены механические повреждения.

При оформлении дорожно-транспортного происшествия сотрудникам полиции ФИО2 предъявил полис ОСАГО № ПАО «Группа Ренессанс Страхование», срок страхования с 09.09.2022г по 08.09.2023г

Участники дорожного движения в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством РФ (абз. 6 п. 3 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использующие транспортные средства), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из п. 1 ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правоотношения, вытекающие из договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, регламентируются Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с абзацем восьмым статьи 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Положениями указанного федерального закона предусмотрено, что заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков (абзац 2 пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае одновременного наличия следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте б настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 4, 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

По правилам п. 16.1 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае, в том числе наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем) (п. 16.1 введен Федеральным законом от 28.03.2017 г. N 49-ФЗ).

Статьей 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования.

Страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 данного закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (пункт 7).

Из содержания пункта 3 статьи 30 Закона об ОСАГО следует, что в целях информационного обеспечения контроля за осуществлением обязательного страхования, и реализации иных положений настоящего Федерального закона создается автоматизированная информационная система обязательного страхования, содержащая сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании. К информации, содержащейся в информационной системе, обеспечивается свободный доступ, за исключением информации ограниченного доступа.

Из приведенных выше положений материального права, следует, что страховщик, вправе проверить достоверность предоставляемых потерпевшим сведений о заключенном договоре ОСАГО, а также обладает свободным доступам к информационным системам, обеспечивающим контроль за достоверностью таких сведений и является профессиональным участником гражданских правоотношений, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

В соответствии с заключением специалиста <данные изъяты> № Н-17-23 от 01.02.2023г, на основании подготовленного страховой компанией акта осмотра автомашины стоимость восстановительного ремонта поврежденной автомашины без учета износа составила 217500 рублей.

Согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет не более 500 000 руб., а в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - до 400 000 руб.

В силу п. 15.1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 ст. 12) в соответствии с п. 15.2 ст. 12 или в соответствии с п. 15.3 ст. 12 путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласно письменному ответу АО «СОГАЗ» от 24.01.2023г истцу отказано в прямом возмещении убытка по данному дорожному случаю со ссылкой на то, что гражданская ответственность второго участника дорожно-транспортного происшествия не была застрахована (л.д.23)

Сведения, что по полису ОСАГО № ПАО «Группа Ренессанс Страхование». застрахована гражданская ответственность не ответчика, а иного лица не имеется.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Именно данный автомобиль ответчика зарегистрирован под идентификационным номер № и находился под управлением ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия, а представленный ФИО2 суду полис ОСАГО предъявлялся водителем автомобиля сотрудникам ГИБДД на месте совершения им дорожно-транспортного происшествия.

Сведений о том, что в порядке досудебного урегулирования спора истец, как сторона в договоре с АО «СОГАЗ» обратился в Службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании страхового возмещения, решением которого от 24.01.2023г в удовлетворении требований к СПАО «Согаз» отказано не представлено.

Как установлено статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу статей 940, 969 ГК РФ, статьи 15 Закона об ОСАГО выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

Доказательств о том, что выданный ФИО2 ПАО «Группа Ренесенс Страхование» страховой полис № № от 09.09.2022г на автомашину <данные изъяты>, идентификационный номер транспортного средства №, страхователь ФИО2, и лицо допущенное к управлению указанным транспортным средством ФИО2 расторгнут или признан недействительным не имеется.

Наличие технической ошибки в указании региона (указан 161 вместо 761) в заключении договора с выдачей полиса в отсутствие доказательств недобросовестности ответчика достаточным основанием для удовлетворения иска не является.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает в сложившихся правоотношениях недобросовестные действия ответчика и правовых оснований о взыскании заявленной суммы в счет восстановительного ремонта автомашины ФИО1

При установленных обстоятельствах, правовых оснований для заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, третьему лицу без самостоятельных требований на предмет спора АО «СОГАЗ» о взыскании 217500 рублей в счет стоимости восстановительного ремонта автомашины отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2023г

Председательствующий судья