Дело № 2-612/2022
27RS0020-01-2022-001918-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 октября 2022 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Дорогой А.С.,
при секретаре Исаченковой Н.Л.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, судебных расходов,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика АО «Страховая компания Метлайф»,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, судебных расходов, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО3 обязательств по кредитному договору, заключенному 26.05.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 на сумму 131 354,72 руб., под 26,4% годовых, сроком на 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер, предполагаемыми наследниками ФИО3 являются ФИО1, ФИО2
При заключении кредитного договора заёмщик подписал заявление на включение в программу добровольного страхования. Страховая компания АО СК «МетЛайф» не признала смерть заёмщика страховым случаем, в выплате страхового возмещения отказано.
Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу банка сумму задолженности в размере 93 044,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 991,35 руб.
Определением суда от 23.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено АО «Страховая компания Метлайф».
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ПАО «Совкомбанк».
В судебное заседание ФИО2, представитель АО «Страховая компания Метлайф» не явились, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались.
На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования признала, просила отказать в их удовлетворении к дочери ФИО2 Дополнительно пояснила, что наследство приняла только в виде транспортного средства, указала на своё тяжелое материальное положение.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение ответчика, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 26.05.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита <***> на сумму 131 354,72 руб., под 26,4%, сроком на 36 месяцев.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.
Согласно п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.
Из расчета суммы задолженности и выписки из лицевого счета следует, что на 27.06.2022 по указанному кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 93 044,85 руб., из которых:85 456,84 руб.– просроченная ссудная задолженность, 2 896 руб. руб. – просроченные проценты, 492,67 руб.- просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 833, 51 руб. – неустойка на остаток основного долга, 365,83 руб. – неустойка на просроченную суду.
Согласно свидетельства о смерти <...> от 09.07.2020 ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
26.05.2018 ФИО3 подписал заявление на включение в Программу добровольного страхования, согласно которого он является застрахованным лицом по договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы №100711/СОВКОМ-П от 10.07.2011, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф» по одной из перечисленных программ страхования с учетом соответствия критериям принятия на страхования.
Из указанного заявления следует, что ФИО3 дал согласие быть застрахованным по Программе 2, согласно которой при возрасте заявителя от 60 лет (для мужчин) до 70 лет страховым событием является смерть в результате несчастного случая, постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая.
Пунктом 2 заявления установлено, что выгодоприобретателем по договору страхования является он сам, в случае его смерти – его наследники.
Из ответа АО «СК МетЛайф» от 17.11.2020 следует, что на дату наступления страхового события (ДД.ММ.ГГГГ) возраст застрахованного лица составляет 63 года. В связи с тем, что ФИО3 был застрахован от наступления риска «Смерть в результате несчастного случая», а причиной его смерти стало заболевание, АО «МетЛайф» не может признать наступившее событие страховым случаем, удовлетворить заявление на страховую выплату по риску «Смерть» и осуществить выплату. В предоставленной справке о смерти № А-01306 от 09.10.2020 г. указано, что причиной смерти ФИО3 стало заболевание (а. левожелудочковая недостаточность; б. ишемическая кардиомиопатия). Согласно Международной классификации болезней 10-го пересмотра (МКБ 10)-перечисленные причины смерти являются заболеваниями.
Согласно ст. 2 п. 2.1.1.2., п. 2.1.2.2. Дополнительного соглашения № 42 от 01.02.2018 г. к Договору № 100711/Совком-П Добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы от 10.07.2011, в программу страхования 1(2)/2(2) (для физических лиц в возрасте от 60 до 70 лет (для мужчин)) включены страховые случаи: а) Смерть в результате несчастного случая; б) Постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая. В соответствии с разделом Определения Договора № 100711/Совком-П «Несчастный случай – внезапное кратковременное внешнее событие, повлекшее за собой телесное повреждение иди смерть застрахованного лица, причиной которого не является заболевания или врачебные манипуляции, если такое событие произошло в период действия договора, не зависимо от воли страхователя, застрахованного лица, выгодоприобретателя.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно сведениям представленным нотариусом Нотариальной палаты Хабаровского края Николаевского нотариального округа Хабаровского края после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №170. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась его жена ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 15.02.2021 состоящее из страховых выплат по договорам страхования, хранящиеся в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
02.03.2021 ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство на автомобиль «TOYOTA MASTER ACE SURF», регистрационный знак №. Из отчета об оценке объекта №11-н/21 от 02.02.2021 следует, что рыночная стоимость указанного транспортного средства на 04.07.2022 составляет 63 000 руб.
Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами права, принимая во внимание, что со смертью должника обязательства по кредитному договору не прекращаются, ФИО1 несёт обязанности по кредитным обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к ней, с учётом того, что стоимость принятого наследником наследственного имущества меньше, чем размер взысканной задолженности, суд приходит к выводу о частично удовлетворении исковых требований банка и взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по спорному кредитному договору в размере 63 000 руб. и отказе в удовлетворении требований к ФИО2 в связи с отсутствием доказательств действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 991,35 руб., что подтверждается платежным поручением № 27 от 29.06.2022. Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 090 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №1737776774 от 26.05.2018 в размере 63 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 090 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 13.10.2022.
Судья А.С. Дорогая