Решение по делу № 2-140/2023 от 25.01.2023 | Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)

Дело №

УИД: 15RS0№-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кцоевой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование иска, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 377 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту - 18,60%, на срок 60 календарных месяцев.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе, из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 9 795,45 рублей.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако требование не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности заемщика по договору составляет 555 040,71 рублей, в том числе:

- сумма основного долга – 365 377,79 рублей;

- сумма процентов за пользование кредитом – 27 270,02 рублей;

- убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 159 754,90 рубля;

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 143 рубля;

- сумма комиссии за направление извещений – 495 рублей.

С учетом изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8750,41 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Определением Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 377 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту - 18,60%, на срок 60 календарных месяцев.

Одновременно был составлен график платежей, подписанный сторонами.

Согласно условиям кредитного договора п.6 заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно равными платежами в размере 9 795,45 рублей в соответствии с графиком платежей. Количество ежемесячных платежей 60 месяцев. Дата ежемесячного платежа 18 число каждого месяца.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Условия договора Банком выполнены в полном объеме, и сумма займа перечислена ответчику. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако свои обязательства по договору ответчик не исполняет надлежащим образом, сроки погашения основанного долга и процентов ответчиком нарушаются.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» потребовал от заемщика полного досрочного погашения задолженности в течение 30 календарных дней с момента направления данного требования, то есть до 28 июля августа 2021 года.

Требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Поскольку ответчик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, прекратив осуществлять платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, за ним образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности заемщика по договору составила 555 040,71 рублей, в том числе:

- сумма основного долга – 365 377,79 рублей;

- сумма процентов за пользование кредитом – 27 270,02 рублей;

- убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 159 754,90 рубля;

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 143 рубля;

- сумма комиссии за направление извещений – 495 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности отвечает всем признакам допустимости доказательств, не противоречит иным доказательствам по делу в связи с чем, является допустимым доказательством, и подлежит оценке по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Проверив материалы дела и правильность расчета, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и просроченная задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 750,41 рублей.

На основании положений ст.98 ГПК РФ госпошлина в сумме 8 750,41 рублей также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО2, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 555 040 ( пятьсот пятьдесят пять тысяч сорок) рублей 71 копейку, в том числе:

основной долг – 365 377 (триста шестьдесят пять тысяч триста семьдесят семь) рублей 79 копеек; проценты за пользование кредитом – 27 270 (двадцать семь тысяч двести семьдесят) рублей 2 копейки; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 159 754 (сто пятьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 90 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 143 ( две тысячи сто сорок три) рубля; сумма комиссии за направление извещений – 495 (четыреста девяносто пять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в счет возмещения расходов по государственной пошлине 8 750,41 (восемь тысяч семьсот пятьдесят ) рублей 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кцоева А.А.