Гр. дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 апреля 2025 года Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.07.2006г. в размере 71 112 руб. 45 коп. за период с 14.05.2007г. по 23.09.2022г.

Требования мотивированы тем, что 17.07.2006г. между ПАО Банк Возрождение и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней в долг была предоставлена денежная сумма в размере 100 000 руб. на срок в тридцать шесть месяцем – до 16.07.2009г. под 19,5 процентов годовых. ПАО Банк Возрождение обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив кредитные денежные средства на счет ФИО5 ФИО5 в свою очередь допустила просрочку уплаты долга по кредитному договору, начиная с 14.05.2007г., в связи с чем образовалась задолженность в размере 71 112 руб. 45 коп. ПАО Банк Возрождение 09.09.2016г. уступил права требования по кредитному договору ООО «ЭОС». ООО «ЭОС» по договору цессии передала права требования по кредитному договору с ФИО5 - ООО «ПКО «Феникс». После получения прав требований по кредитному договору № от 17.07.2006г. направило в адрес ФИО5 требования о полном погашении суммы долга, которое осталось без ответа. По заявлению ООО «ПКО «Феникс» мировой судья судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> вынес судебный приказ № от 26.09.2024г., которым взыскал с ФИО5 задолженность по кредитному договору № от 17.07.2006г. в размере 71 112 руб. 45 коп. за период с 14.05.2007г. по 23.09.2022г. Определением мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от 04.10.2024г. данный судебный приказ был отменен на основании поданных от ФИО5 возражений. Поскольку после отмены судебного приказа задолженность по кредитному договору погашена не была, ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд за её взысканием в порядке искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел иск ООО «ПКО «Феникс» в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что 17.07.2006г. между ПАО Банк Возрождение и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней в долг была предоставлена денежная сумма в размере 100 000 руб. на срок в тридцать шесть месяцем – до 16.07.2009г. под 19,5 процентов годовых.

ПАО Банк Возрождение обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив кредитные денежные средства на счет ФИО5 ФИО5 в свою очередь допустила просрочку уплаты долга по кредитному договору, начиная с 14.05.2007г., в связи с чем образовалась задолженность в размере 71 112 руб. 45 коп.

ПАО Банк Возрождение 09.09.2016г. уступил права требования по кредитному договору ООО «ЭОС». ООО «ЭОС» по договору цессии передала права требования по кредитному договору с ФИО5 - ООО «ПКО «Феникс».

После получения прав требований по кредитному договору № от 17.07.2006г. направило в адрес ФИО5 требования о полном погашении суммы долга, которое осталось без ответа.

По заявлению ООО «ПКО «Феникс» мировой судья судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> вынес судебный приказ № от 26.09.2024г., которым взыскал с ФИО5 задолженность по кредитному договору № от 17.07.2006г. в размере 71 112 руб. 45 коп. за период с 14.05.2007г. по 23.09.2022г.

Определением мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от 04.10.2024г. данный судебный приказ был отменен на основании поданных от ФИО5 возражений. Поскольку после отмены судебного приказа задолженность по кредитному договору погашена не была, ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд за её взысканием в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п. 1 – 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Разрешая спор, суд, учитывая, что истцом представлены доказательства предоставления ответчику кредита и не представление со стороны ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств возврата долга по кредитному договору, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 17.07.2006г. в размере 71 112 руб. 45 коп. за период с 14.05.2007г. по 23.09.2022г.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4623 №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 17.07.2006г. в размере 71 112 руб. 45 коп. за период с 14.05.2007г. по 23.09.2022г., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 руб., всего взыскать 75 112 руб. 45 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.М. ФИО3

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2025г.

Решение не вступило в законную силу.