УИД 77RS0017-02-2023-000903-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2023 года г.Москва
Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при помощнике судьи Смоликовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4284/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что 09.06.2021 года предоставила ответчику ФИО2 заем на сумму 550 000 руб., что подтверждается распиской от 09.06.2021 года. Заем был предоставлен до востребования, но не ранее 09.06.2022 года, без уплаты процентов. Денежные средства были переданы истцом ФИО1 ответчику ФИО2 при написании расписки. В октябре 2022 года истцу ФИО1 понадобились денежные средства, после неоднократных обращений к ответчику ФИО2 сумма займа до настоящего времени не возвращена. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 550 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700 руб. 00 коп.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что не вернулся долг до настоящего времени ввиду тяжелого материального положения.
Суд, выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 09.06.2021 года предоставила ответчику ФИО2 заем на сумму 550 000 руб., что подтверждается распиской от 09.06.2021 года.
Заем был предоставлен до востребования, но не ранее 09.06.2022 года, без уплаты процентов. Денежные средства были переданы истцом ФИО1 ответчику ФИО2 при написании расписки 09.06.2021 года.
В октябре 2022 года истцу ФИО1 понадобились денежные средства, после неоднократных обращений к ответчику ФИО2 сумма займа до настоящего времени не возвращена.
Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что до настоящего времени ответчиком обязательства по возвращению истцу денежных средств на общую сумму 550 000 руб. не исполнены.
Разрешая спор, суд исходит из того, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 550 000 рублей, а ответчик денежные средства в указанном размере получил, при этом в установленный срок обязательства перед истцом по возврату денежных средств не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.
При таких данных, учитывая, что ответчик не предоставил суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по упомянутой долговой расписке, требования истца о взыскании суммы долга в размере 550 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 151 ГК РФ оснований для взыскания такой компенсации, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств причинения действиями ответчика нравственных и физических страданий.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в части взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.
Удовлетворяя исковые требования истца, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 8 700 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа в сумме 550 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 700 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Н.Ю. Виноградова
Решение изготовлено в окончательной форме 14.07.2023 года
Судья: Н.Ю. Виноградова