Решение
Именем Российской Федерации
13.12.2022 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9169/2022 по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
Истец ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 20.02.2021 г. между ООО МФК «Займер» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 9144396, путем направления истцом оферты и ее акцепта ФИО1, в соответствии с которым ООО МФК «Займер» предоставило денежные средства в размере сумма на срок до 22.03.2021 года, а ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. До настоящего времени принятые на себя обязательства ФИО1 не исполнены, задолженность по договору составляет сумма, в том числе основной долг сумма, срочные проценты сумма, просроченные проценты сумма, пени сумма, которую истец просит взыскать с ответчика.
В суд истец ООО МФК «Займер» явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
В суд ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 20.02.2021 г. между ООО МФК «Займер» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 9144396, путем направления истцом оферты и ее акцепта ФИО1, в соответствии с которым ООО МФК «Займер» предоставило денежные средства в размере сумма на срок до 22.03.2021 года, а ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. До настоящего времени принятые на себя обязательства ФИО1 не исполнены, задолженность по договору составляет сумма, в том числе основной долг сумма, срочные проценты сумма, просроченные проценты сумма, пени сумма, о чем свидетельствует выписка по счету.
Суд, изучив расчет процентов, соглашается с данным расчетом, поскольку он основан на условиях договора займа и не противоречит требованиям законодательства.
Таким образом, учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, то с ФИО1 в пользу истца ООО МФК «Займер» следует взыскать сумму в размере сумма, в том числе основной долг сумма, срочные проценты сумма, просроченные проценты сумма, пени сумма.
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» в счет задолженности по договору займа сумму в размере сумма, в том числе основной долг сумма, срочные проценты сумма, просроченные проценты сумма, пени сумма, в счет расходов по оплате государственной пошлины сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья: