Дело № 5-540/2022

УИД 74RS0017-01-2022-005818-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 29 декабря 2022 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Карандашова И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

установил:

28 декабря 2022 года в 20 часов 25 минут ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде дома № во 2 квартале Северо-Запада в г. Златоусте Челябинской области, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, нагло и вызывающе, беспричинно размахивал руками, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, в содеянном раскаивается.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, в объяснении к протоколу указал «согласен»;

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 28 декабря 2022 года в 20:25 часов при несении службы по охране общественного порядка было получено сообщение от дежурного по ОП «Горный» о том, что по адресу: <адрес> скандалит сын. Прибыв по адресу, в подъезде дома № во 2 квартале Северо-Запада выявлен ФИО1, который находясь в общественном месте, громко кричал, выражаясь грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, нагло и вызывающе, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. В отношении ФИО1 был составлен протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ФИО1 доставлен в ОП «Горный». В соответствии со ст. 21 Федерального закона «О полиции» в отношении ФИО1 были применены средства ограничения подвижности;

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о привлечении к ответственности сына ФИО1, который 28 декабря 2022 г., находясь в состоянии опьянения, учинил дома скандал, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытаясь учинить драку, на ее замечания не реагировал, угрожал физической расправой;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 28 декабря 2022 года ее сын ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинил с ней скандал, громко кричал на нее, выражался при этом грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытаясь учинить драку, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на ее замечания не реагировал, после чего она вышла в подъезд, куда ФИО1 вышел вслед за ней и продолжил скандал в подъезде;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20:25 часов по адресу: Северо-Запад, 2 квартал, в подъезде дома № видел ранее незнакомого ФИО1, который громко кричал, выражаясь матом, вел себя дерзко, нагло и вызывающе, на замечания не реагировал. После чего пришли сотрудники полиции и задержали ФИО1;

- копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании №, согласно которому осуществлено доставление ФИО1 в 21:00 28 декабря 2022 года;

- справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для выводов суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, его беспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 28 декабря 2022 года в 20 часов 25 минут, находясь в общественном месте в подъезде дома № во 2 квартале Северо-Запада в г. Златоусте Челябинской области, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, нагло и вызывающе, беспричинно размахивал руками, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: имеет постоянное место жительства, официально не работает, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее обстоятельство, и полагает назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, выводов для себя не сделал.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с 21 часа 00 минут 28 декабря 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд.

Судья

Постановление не вступило в законную силу.