Дело №2-3913/2023

УИД 04RS0007-01-2023-003719-29

Заочное решение

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Региональная служба взыскания» сослалось на то, что 29 ноября 2014 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО7 был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит. 13 декабря 2016 г. между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав, по условиям которого к последнему перешло право требования по кредитному договору с ФИО7 02 июня 2021г. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования ООО «Региональная Служба Взыскания». Поэтому просило взыскать с ФИО7 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» сумму задолженности по кредитному договору в размере 55 855 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 875 руб. 66 коп.

Определением суда от 22 августа 2023г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО7 на ФИО7

ООО «Региональная Служба Взыскания» извещено судом надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, в деле имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле по рассматриваемому вопросу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 29 ноября 2014 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО7. был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит. 13 декабря 2016 г. между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав, по условиям которого к последнему перешло право требования по кредитному договору с ФИО7 02 июня 2021г. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования ООО «Региональная Служба Взыскания».

Как усматривается из представленного ООО «Региональная Служба Взыскания» расчета задолженности по кредитному договору, на дату подачи иска задолженность ответчика составляет 55 855 руб. 33 коп., в том числе: основной долг – 29 977 руб. 48 коп., проценты – 19 902 руб. 88 коп., 5 974 руб. 97 коп. – задолженность по штрафам.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, принят за основу, так как произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 875 руб. 66 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Региональная Служба Взыскания" удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ООО "Региональная Служба Взыскания" (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 29 ноября 2014 в размере 55 855 руб. 33 коп., в том числе: основной долг – 29 977 руб. 48 коп., проценты – 19 902 руб. 88 коп., 5 974 руб. 97 коп. – задолженности по штрафам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 875 руб. 66 коп., всего 57 730 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 20 сентября 2023 г.

Судья В.В. Усков