№ 5-76/2023

УИД 75RS0023-01-2023-001343-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (не вступило в законнную силу)

28 марта 2023 года город Чита

Судья Черновского районного суда города Читы Круликовская Анна Андреевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего ревизором у ИП ФИО3, инвалидностей не имеющего, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Забайкальскому краю в Черновском районе города Читы,

установил:

25 марта 2023 года полицейским ОБППСП УМВД России по городу Чите ФИО4 составлен протокол 75 № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, согласно которому 25 марта 2023 года в 8 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии опьянения – в здании СОШ № 52, расположенной по адресу: <...>, – выражался грубой нецензурной бранью в адрес охранника ЧОО «Святогор», вёл себя агрессивно, неадекватно, кричал, размахивал руками, пытался пройти через турникет, чем оскорблял человеческое достоинство, выражая явное неуважение к обществу.

25 марта 2023 года протокол об административном правонарушении поступил в суд.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 25 марта 2023 года он пришёл в школу с тем, чтобы узнать, как учиться его племянник, однако он забыл, что у учеников каникулы и в школе никого нет. В школе находился охранник, который ему не представился и не предъявил служебное удостоверение по его просьбе. В адрес охранника он нецензурной бранью не выражался, в состоянии опьянения не находился. Поставил вопрос о прекращении производства по делу на основании статьи 2.9 КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО5 пояснила, что 25 марта 2023 года в 8 часов 50 минут в здание школы № 52, где она исполняла обязанности охранника, пришёл ранее ей неизвестный ФИО1 и попросил завуча школы. После того, как она объяснила, что завуча на месте нет, поскольку в школе каникулярный режим, он стал требовать документы, удостоверяющие её полномочия, затем требовал показать ему гардероб и второй этаж школы. Её неоднократные требования покинуть помещение школы ФИО1 не выполнял, продолжая настаивать на выполнении его требований, выражаясь при этом нецензурной бранью. В этой связи она позвала директора школы, в присутствии которого ФИО1 продолжил свои действия, а также вызвала сотрудников охраны нажатием тревожной кнопки.

Свидетель ФИО6 пояснила, что занимает должность <данные изъяты> 25 марта 2023 года с утра она, находясь на своём рабочем месте, услышала, как её зовёт охранник. Выйдя в фойе, она увидела ранее ей неизвестного ФИО1, который, со слов охранника, хотел пройти в здание школы, в гардероб, пообщаться с завучем. ФИО1 выражался нецензурной бранью, а также в оскорбительных для неё выражениях велел ей идти на своё рабочее место.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что 25 марта 2023 года в 8 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в здании МБДОУ «СОШ № 52», расположенного по адресу: <...>, – в присутствии <данные изъяты> ФИО6 вёл себя агрессивно, неадекватно, кричал, размахивал руками, пытался пройти через турникет, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью в адрес <данные изъяты> ФИО5

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 75 № от 25 марта 2023 года, телефонным сообщением в отдел полиции от 25 марта 2023 года, заявлением ФИО5 в отдел полиции, рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по городу Чите ФИО7, письменным объяснением ФИО5, видеозаписью, показаниями ФИО5 и ФИО6, данными при рассмотрении дела судьёй районного суда, иными материалами дела.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

К доводам ФИО1 о непризнании вины судья относится критически и расценивает их как способ уклониться от ответственности за содеянное.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств.

В их числе – письменные объяснения ФИО5, показания ФИО5 и ФИО6, которые, будучи предупреждёнными об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, поясняли, что ФИО1 нарушал в школе общественный порядок, выражаясь при этом нецензурной бранью.

Оснований не доверять таким объяснениям не имеется, сведения о личной заинтересованности ФИО5 и ФИО6 в привлечении ФИО1 к административной ответственности отсутствуют. Сам ФИО1 каких-либо мотивов для его оговора со стороны ФИО5 и ФИО6 не привёл. Ранее потерпевшая и свидетель с ФИО1 знакомы не были.

Вопреки доводам ФИО1 оснований для признания его действий малозначительными не имеется.

Согласно положениям статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 5 ноября 2003 года N 349-О указал, что нормы статей КоАП РФ не препятствуют судам избирать в отношении правонарушителя меру наказания с учётом характера правонарушения, размера причинённого вреда, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств деяния. При этом, руководствуясь положениями статьи 2.9 КоАП РФ, суд вправе при малозначительности административного правонарушения освободить лицо от административной ответственности.

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причинённого ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2, 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного деяния. Таким образом, малозначительность административного правонарушения является категорией оценочной и определяется в каждом конкретном случае, применительно ко всем обстоятельствам дела.

Исходя из характера административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также обстоятельств и места совершения ФИО1 административного правонарушения, оснований для признания совершённого им деяния малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить, что в соответствии со статьёй 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Черновский районный суд города Читы.

Неуплата административного штрафа влечёт административную ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Наименование получателя платежа: УФК по Забайкальскому краю (ОП «Черновский» по г. Чите), ИНН <***>, КПП 753601001, БИК 017601329, код ОКТМО 76701000, номер счета получателя платежа 03100643000000019100 в отделении Чита // УФК по Забайкальскому краю, кор./сч. 40102810945370000063, наименование платежа: штраф, КБК 18811601201010001140, УИН 18880475237511521960.

Судья А.А. Круликовская

Мотивированное постановление составлено 28 марта 2023 года.