Дело№2-5173/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года г.о.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при помощнике судьи Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 (ФИО1) ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 (ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 09.06.2014 г. » заключило с ответчиком кредитный договор № на сумму 245 000 рублей сроком на 46 месяцев, под процентную ставку 39,90 % годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком Заявления о предоставлении персональной ссуды, ознакомления с Условиями предоставления кредита и тарифами по программе «Кредит наличными».

Во исполнение указанного договора Банк выполнил свои обязанности перед заемщиком в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика.

в соответствии с Уставом Общества реорганизовано в которое 19.06.2018 года заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № № в соответствии с условиями которого права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «Филберт».

Ответчик 20.01.2015 г. нарушил принятые на себя обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет на дату передачи прав по договору цессии 516 149 рублей 74 копейки, из которых: по основному долгу – 231 652 рубля 54 копейки, по процентам за пользование кредитом – 270 820 рубля 70 копеек, по иным платежам, предусмотренным договором, – 13 676 рублей 50 копеек. С даты заключения договора цессии до подачи заявления платежей от ответчика не поступало, задолженность не погашена.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору не оплачена, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредиту размере 516 149 рублей 74 копейки, из которых: по основному долгу – 231 652 рубля 54 копейки, по процентам за пользование кредитом – 270 820 рубля 70 копеек, по иным платежам, предусмотренным договором, – 13 676 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8361,50 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени разбирательства дела уведомлен, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик (ФИО1) ФИО2 в судебное заседание не явился, через приемную суда представил письменные возражения на исковое заявление, просил применить срок исковой давности (л.д.38).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что 07.09.2014 г. заключило с ответчиком кредитный договор № на сумму 300 000 рублей сроком на 48 месяцев, под процентную ставку 39,90 % годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком Заявления о предоставлении персональной ссуды, ознакомления с Условиями предоставления кредита и тарифами по программе «Кредит наличными». Во исполнение указанного договора Банк выполнил свои обязанности перед заемщиком в полном объеме.

в соответствии с Уставом Общества реорганизовано в которое 19.06.2018 года заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «Филберт».

Поскольку, ответчик 07.01.2015г. нарушила принятые на себя обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет на дату передачи прав по договору цессии 662 113 рублей 89 копеек, из которых: по основному долгу – 291 269 рублей 85 копеек, по процентам за пользование кредитом – 341 144 рубля 04 копейки, по иным платежам, предусмотренным договором, – 27 900 рублей. С даты заключения договора цессии до подачи заявления платежей от ответчика не поступало.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении судом срока исковой давности по данным требованиям.

Так, согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

П. 1 ст. 200 ГК РФ предусматривает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления в суд требований о взыскании задолженности по кредитному договору, ходатайств о восстановлении срока суду не заявлялось, что является основанием для отказа истцу в иске.

Поскольку в иске судом отказано, заявление о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению также не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО2 (ФИО1) ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.06.2014 года, и взыскании государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Щелковский городской суд.

Судья Разумовская Н.Г.