ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки «24» ноября 2023 года

Судья Химкинского городского суда <адрес> Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора <адрес> ФИО4, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер № 0328, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, г. Красноярск, тер. Склад Топлива СНТ, д. 107, проживающей по адресу: <...>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 согласилась с обвинением в том, что она совершила незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах:

не позднее <дата>, находясь на территории Объединенных Арабских Эмиратов, у гражданки Российской Федерации ФИО7 А.Э. возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 <дата> прибыла в воздушный пункт пропуска Москва (Шереметьево), терминал «С», расположенный на территории г.о. Химки, <адрес>, авиарейсом по маршруту «г. Абу-Даби (Объединенные Арабские Эмираты) – г. Москва (Российская Федерации, аэропорт Шереметьево).

В дальнейшем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления <дата>, примерно в 08 часов 45 минут, ФИО1 в качестве основания на право пересечения Государственной границы Российской Федерации, предъявила на пограничный (паспортный) контроль документ ей не принадлежащий – паспорт гражданина Российской Федерации серии 66 № 7652964 выданный <дата> на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и проследовала на территорию Российской Федерации.

Своими преступными действиями ФИО1 нарушила ст.6 Федерального закона от <дата> № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которой выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию граждане Российской Федерации осуществляют по действительным документам, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, а также ст. 11 Закона Российской Федерации от <дата> № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой основанием для пропуска через Государственную границу лиц является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию или выезда их из Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, при этом ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимой поддерживает.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдания подсудимой не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и квалифицирует её действия по ч.1 ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о её личности, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, в том числе обстоятельства смягчающие её наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказания ФИО1, суд учитывает ее отношение к содеянному, полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в благотворительной деятельности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, совокупности смягчающих её наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ей наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.322 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ст.316 УПК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой ФИО1 к содеянному, данные о личности виновной, положительно её характеризующие, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, имущественное положение подсудимой и её семьи, суд учитывает при определении размера наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.322 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на счет со следующими реквизитами: наименование получателя платежа: межрегиональное операционное УФК г. Москва (ФГКУ СО ПС ФСБ России, л/с <***>); ИНН <***>, КПП 772901001, КБК 18<№ обезличен>, БИК 024501901; ОКТМО 45323000; расчетный счет (казначеский счет) 03<№ обезличен>; Корреспондирующий счет (счет ЕКС) 40<№ обезличен>. Назначение платежа – уплата штрафа по уголовному делу № <№ обезличен>, УИН – 18<№ обезличен>.

Вещественные доказательства – CD-R диск, корешок посадочного талона, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела; паспорт гражданина РФ серии 66 № 7652964 выданный <дата> на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящийся в материалах уголовного дела - вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: