дело №2-1194/2023
УИД 26RS0028-01-2023-001664-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 октября 2023 г. г. Светлоград
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Черниговской И.А.,
при секретаре Горбенко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-1194/2023 по исковому заявлению ФИО1 -.- к ПАО Сбербанк о признании его фактически принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк России, в котором просит признать его, ФИО2, фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО3, *** г.р., умершей 19.07.2013 и признать за ним право собственности на денежные средства на счете № --- в ПАО Сбербанк на сумму 65 161,66 руб. со всеми причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащими ФИО3, *** г.р., умершей 19.07.2013, наследником которой он является.
Свои требования обосновывает тем, что 19.07.2013 умерла его мама ФИО3, проживавшая по адресу ... после смерти которой он является наследником по закону первой очереди. Однако в течение 6 месяцев после её смерти он к нотариусу не обращался. Его отец ФИО4, *** г.р., умер 05.10.2022. После смерти мамы наследство не открывалось, т.к. недвижимое имущество (жилой дом и земельный участок) по ... было оформлено на отца.
В мае 2023 г. при обращении к нотариусу, в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти мамы ему было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. При этом его маме принадлежали денежные средства на счете № --- в ПАО Сбербанк России на сумму 40 914 руб. 11 коп. Между тем, он, как наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: после смерти мамы занимался похоронами, за свой счет проводил указанный ритуал, принял всё имущество, которое было у нее - личные вещи, предметы обихода, мебель, сберегательную книжку, все удостоверения мамы и медали, которые очень дороги ему как память, что могут подтвердить свидетели. Однако во внесудебном порядке ему не представляется возможным принять наследственное имущество, поэтому он вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением (л.д. 5-7).
Истец ФИО2 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивают (л.д. 23, 25, 33).
Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 26), о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, нотариус Петровского городского н/о Ставропольского края ФИО6, в своем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований (л.д. 21, 45).
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что родители истца ФИО2 являлись её соседями. После смерти матери ФИО2 нес расходы на её погребение, в настоящее время пользуется имуществом, оставшимся после смерти мамы, после смерти матери с согласия отца забрал её личные вещи, принадлежащие умершей, некоторую бытовую технику, находящуюся в доме, награды.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснив, что является крестницей родителей ФИО2, дала аналогичные показания показаниям Свидетель №1
Изучив материалы дела, выслушав свидетелей, суд приходит к следующему.
Из свидетельства о рождении истца ФИО2, *** года рождения, выданного гор о/загса г. Нальчика ***, следует, что его родителями являются отец ФИО4 и ФИО3 (л.д. 34).
Судом установлено, что 19.07.2013 умерла мать истца ФИО2 - ФИО3, *** года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти ---, выданным 23.07.2013 Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Петровскому району (л.д.12)
05.10.2022 умер отец истца ФИО2 - ФИО4, *** года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти ---, выданным 07.10.2022, 92600028 Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Петровскому району (л.д.13)
Согласно справки о наличии счетов на имя ФИО3, *** г.р., предоставленной ПАО Сбербанк, по состоянию на 18.09.2023, остаток по счету ---, открытому 19.02.2022, действующему, на конец периода составляет 65 161,66 руб. (л.д. 36)
Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, *** года рождения, умершей 19.07.2013, - не открывалось.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО3, умершей 19.07.2013, является её сын – истец ФИО2, который своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Между тем, как установлено в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО7, не доверять которым у суда нет оснований, ФИО2 до истечения шестимесячного срока для принятия наследства фактически принял наследство после смерти ФИО3, поскольку в указанный срок пользовался предметами домашнего обихода наследодателя, распорядился принадлежащим умершей движимым имуществом, её личными вещами, часть из которых забрал себе.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Таким образом, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО3, умершей 19.07.2013, поскольку он фактически совершил действия, предусмотренные ч. 2 ст. 1153 ГК РФ в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, которые подтвердить документально не может.
Установление данного факта позволит реализовать право истца на наследственные права как наследника после смерти ФИО3, и в ином порядке, нежели в судебном, истец лишен возможности установить факт принятия наследства после смерти его матери.
Принятое после смерти ФИО3, умершей 19.07.2013, наследство признается принадлежащим ФИО2 в соответствии с положениями п. 4 ст. 1152 ГК РФ со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
Принадлежность наследодателю имущества, являющегося предметом спора, в виде остатка денежных средств на вкладе в сумме 65 161,66 руб., подтверждена документально и сторонами не оспаривается.
В ходе рассмотрения дела ответчик возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не представил, заявленные требования не оспаривает, самостоятельных требований не заявлял.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
При таких обстоятельствах, требования ФИО2 о признании за ним, как наследником по закону первой очереди после смерти матери ФИО3, умершей 19.07.2013, права собственности на вклад в банке в размере 65 161,66 руб. - являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, как нашедшие свое подтверждение в суде.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 -.- к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», -.- о признании фактически принявшим наследство и признании за ним права собственности на денежные вклады – удовлетворить.
Установить юридический факт - факт принятия ФИО1 -.- наследства по закону после смерти матери ФИО1 -.-, умершей 19.07.2013.
Признать за ФИО1 -.- право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО1 -.-, умершей 19.07.2013, а именно на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями, открытые на имя ФИО1 -.-, умершей 19.07.2013 в подразделении 5230/300 в отделениях Юго-западного банка ПАО Сбербанк номер счета ---, открытый 19.02.2022, действующий, с остатком счета 65 161,66 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд Ставропольского края в течение месяцам с момента его вынесения в окончательной форме, т.е. 16.10.2023.
Судья Черниговская И.А.