№ 2-1580/2025

УИД: 18RS0023-01-2025-001884-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Заварзина П.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Глуховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Шутову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников ФИО1,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников ФИО1, мотивируя свои требования тем, что В ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратился клиент - ФИО1 (далее по тексту – Держатель карты) с Заявлением-анкетой на выдачу кредитной карты. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты. Держателю карты банком была выдана кредитная карта № 5381********0074 с лимитом в сумме 10 000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 21,7 % годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. Банку стало известно, что 23.09.2023 года Должник умер. Предполагаемым наследником умершего Заемщика является Шутов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. По состоянию на 03.06.2025 года задолженность перед Банком составляет 35 622,21 руб., в том числе: основной долг 29 901,54 руб., проценты 5720,67 руб. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с 30.09.2023 года по 03.06.2025 года. Страхование по данному обязательству отсутствует.

Истец ПАО Сбербанк просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 сумму задолженности в размере 35 622 руб. 21 коп., в том числе основной долг – 29 901,54 руб., проценты – 5720,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, представив ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился. Представил заявление, которым исковые требования признал в полном объёме, просил рассмотреть дело без его участия.

Дело, в силу ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено без участия сторон.

Из заявления ФИО2 следует, что последствия признания иска, установленные ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком в случае, если это противоречит закону, нарушает права и интересы других лиц.

Признание иска ответчиками принимается судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с чем, суд считает исковые требования к ответчику о взыскании задолженности и возмещении судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Шутову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Шутова <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 14.01.2022г., заключенному с ФИО1, за период с 30.09.2023г. по 03.06.2025г., включительно, в размере 35 622 руб. 21 коп., в том числе:

- основной долг 29 901 руб. 54 коп.,

- проценты 5720 руб. 67 коп.

Взыскать с Шутова <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский городской суд.

В окончательной форме решение принято 09 сентября 2025 года.

Судья Заварзин П.А.