Дело № 2-3750/2024

УИД № 77RS0008-02-2024-009178-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3750/2024 по иску ФИО1 к ООО «Транспортная компания Барс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действуя через своего представителя по доверенности фио, обратился в суд с иском к ООО «Транспортная компания Барс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование, указав, что 21.06.2023 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: автомашины марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находящейся под управлением фио, принадлежащей на праве собственности ООО «Транспортная компания БАРС» и автомашины марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащей на праве собственности фио Виновником ДТП был признан фио, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. В отношении виновника вынесено постановление по делу об административном правонарушении. фио находясь за рулем автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ответчику ООО «Транспортная компания БАРС», исполнял свои трудовые обязанности. Согласно заключению судебной экспертизы фио «Гарант», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, необходимого для устранения повреждений, полученных в результате ДТП от 21.06.2023 г., составляет сумма., с учетом страховой выплаты в размере сумма, с ответчика ООО «Транспортная компания БАРС» подлежала взысканию сумма в размере сумма. Решением Зеленоградского районного суда адрес по делу № 2-3231/2023 года от 21 декабря 2023 года указанная сумма взыскана с ответчика. Решение вступило в законную силу 02.07.2024 г.. ДТП произошло 21.06.2023 года, а 22.06.2023 года следующий день после даты ДТП, когда виновник должен был возместить убытки, причиненные вследствие ДТП. Последним днем срока осуществления выплаты является частичное исполнение решения суда (принудительное списание с банковского счета должника) 06.09.2024 года (включительно), соответственно проценты на сумму долга истец начисляет с 22.06.2023 года по 06.09.2024 года. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 22.06.2023 года по 06.09.2024 года, что составляет сумму сумма, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Истец фиоА и его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались в установленном порядке, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ООО «Транспортная компания Барс» о слушании дела извещался в установленном порядке, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, 21.06.2023 года по адресу: адрес, по вине фио произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащего ООО «ТК БАРС», и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1

Решением Зеленоградского районного суда адрес от 21.12.2023 года исковые требования ФИО1 к ООО «ТК БАРС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены частично, с ООО «ТК БАРС» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы на оплату независимой экспертизы в размере сумма, расходы по подготовке копий экспертного заключения для участников в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. (л.д. 13-16).

Апелляционным определением Московского городского суда от 02.07.2024 года решение Зеленоградского районного суда от 21.12.2023 г. в части взысканий в пользу ФИО1 оставлено без изменения ( л.д.9-11).

Решение вступило в законную силу 02.07.2024 г., выдан исполнительный лист (л.д. 22).

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты начисляются на сумму присужденных убытков со дня вступления в силу решения суда или с первого дня просрочки исполнения соглашения об их возмещении.

Поскольку обязанность по выплате суммы в размере сумма возложена на ответчика решением Зеленоградского районного суда адрес, вступившим в законную силу 02.07.2024 г., то по смыслу ст.191 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы с ответчика, начиная с 03.07.2024 г. с учетом произведенных ответчиком платежей. Истцом срок окончания начисления процентов определен 06.09.2024 г., поскольку ответчиком произведены выплаты сумма – 06 сентября 2024 г., сумма – 06 сентября 2024 г., сумма – 06 сентября 2024 г. сумма -10 сентября 2024 г., сумма – 10 сентября 2024 г.

При таких обстоятельствах, суд не принимает расчет истца (л.д. 3 оборот), в котором тот определил период, начисления процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, с момент ДТП, т.е. за период с 22.06.2023 г. по 06.09.2024 г. в размере сумма.

Учитывая изложенное выше, в соответствии со ст.395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму сумма за период с 03.07.2024 г. по 06.09.2024 г. равные сумме сумма.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования ФИО1 к ООО «Транспортная компания Барс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими частичному удовлетворению.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере сумма В подтверждение факта несения истцом расходов суду представлены копия квитанции к приходному кассовому ордеру и договор об оказании юридических услуг и услуг представителя (л.д. 7-8).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствие с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.п.12,13 Постановления Пленума Верховного суда №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, объем оказанных представителем истца услуг, неявку представителя истца в судебные заседание и на подготовку дела к судебному разбирательству, сложность и продолжительность рассмотрения дела, на основании представленных в обоснование несения судебных расходов доказательств, отсутствие возражений ответчика, учитывая принцип разумности, суд полагает возможным удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов на представителя частично в сумме сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.61,98,167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Транспортная компания Барс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Транспортная компания Барс» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, сумму судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение изготовлено в окончательной форме 21.01.2025 года.