ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.,

при секретаре судебного заседания: Достоевской О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-881/2023 по иску ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в части процентов. В обоснование требований указано, что 08.01.2012 года АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Право требования по договору уступки перешло к ООО «СААБ» в размере задолженности 161091,04 рублей на дату уступки прав требования. Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. По окончании срока возврата суммы займа, ответчик сумму займа и проценты не вернул, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом от 17.08.2018 года с ФИО1 взыскана уступленная задолженность в размере 163302,04 рублей, данная задолженность исполнена ответчиком в полном объеме 13.12.2019 года. Указывает, что у кредитора возникло право на присуждение в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом за период с 22.03.2018 (после уступки права) по 13.12.2019 года подлежат уплате в размере 75552,93 рублей. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с 22.03.2018 года (после уступки права) по 16.08.2018 года подлежат уплате проценты в размере 2697,82 рублей. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2018 по 13.09.2019 года в размере 14454,25 рублей. Вышеуказанные суммы просит взыскать с ответчика, расходы по уплате госпошлины в размере 2982 рублей, судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 84 рублей.

Истец будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по месту жительства, однако не сообщила об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, изучив мнение представителя истца, выраженное им в тексте искового заявления и полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, на месте,

определил:

дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 08.01.2012 года АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Кредит ответчику был выдан и заемщик его принял, однако, выплаты производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме.

АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 21 марта 2018 года в соответствии с которым, права требования АО «ОТП Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № 1 к Договору уступки прав и являющемся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору №2480234613 от 08.01.2012 года было передано ООО «СААБ». Право требования по договору уступки перешло к ООО «СААБ» в размере задолженности 161091,04 рублей на дату уступки прав требования

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с которым, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

На основании ч.2 ст. 61 ГК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № от 17.08.2018 года с ФИО1 взыскана уступленная задолженность в размере 163302,04 рублей, данная задолженность исполнена ответчиком в полном объеме 13.12.2019 года.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании процентов за период с 22.03.2018 (после уступки права) по 13.12.2019 года в размере 75552,93 рублей, а также в виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с 22.03.2018 года (после уступки права) по 16.08.2018 года в размере 2697,82 рублей, в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом, за период с 17.08.2018 по 13.09.2019 года в размере 14454,25 рублей правомерными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд признает расчет, представленный истцом арифметически верным, кроме того, суд отмечает, что данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Таким образом уплачена истцом государственная пошлина при подаче иска в размере 2982 рублей, а также почтовые расходы в сумме 84 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СААБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» (ИНН <***>) задолженность по по кредитному договору от 08.01.2012 года № в части процентов: за период с 22.03.2018 (после уступки права) по 13.12.2019 года в размере 75552,93 рублей, за период с 22.03.2018 года (после уступки права) по 16.08.2018 года в размере 2697,82 рублей, в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом, за период с 17.08.2018 по 13.09.2019 года в размере 14454,25 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2982 рублей, почтовые расходы в размере 84 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.В. Лисиенков