Дело № 2-2976/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2023 года г. Севастополь
Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Байметова А.А. при секретаре – Назарове В.Ю., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб.
Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Гагаринского судебного района <адрес> судебного участка № ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Ответчик нарушил конституционное право истца на доброе имя, унизил его честь и достоинство, причинил моральный вред в виде нравственных страданий.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду не подавал, письменных возражений на иск не представил, в связи с чем суд, принимая во внимание согласие истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.
Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ по факту высказывания ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ оскорблений в адрес ФИО2
Факт причинения ФИО2 нравственных страданий в результате действий ФИО3 подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
В соответствии с требованиями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.
В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Принимая во внимание то, что требование о компенсации морального вреда связано с причинением истцу оскорблений и как следствие испытанием в связи с этим истцом страданий, суд полагает, что истцу причинен моральный вред, размер денежной компенсации которого суд оценивает в 30 000 руб. с учетом требований разумности и справедливости. Характер физических страданий истца оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и возраста истца.
Определяя размер компенсации морального вреда ФИО2 в указанном размере, судом принимается во внимание также возраст, состояние здоровья, материальное и семейное положение сторон.
С учетом ст. 98 ГПК РФ, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 196, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ <...>) компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, государственную пошлину в размере 300 рублей.
В остальной части исковых требований - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Байметов
Мотивированный текст решения составлен 24.10.2023.