УИД№ 72RS0015-01-2025-000649-87

Дело № 2а-579/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда 15 октября 2025 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Слука Т.А.

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Требования мотивированы тем, что в ходе проверки соблюдения законодательства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» при управлении транспортными средствами, проведенной прокуратурой было установлено, что ФИО1 имеющий право управления транспортными средствами категории «В, В1 (АS),М» наблюдается в ГБУЗ ТО «<данные изъяты>» с диагнозами <данные изъяты>. Таким образом, ФИО4, имеющий медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего, нарушаются права граждан на безопасное движение по дорогам Российской Федерации. В связи с чем просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решение суда направить в МО МВД России «Тюменский» УМВД России по <адрес>.

В судебном заседании прокурор <адрес> ФИО5 заявленные требования поддержал в полном объеме согласно доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска прокурора не возражал.

Заинтересованное лицо представитель УГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился о дне и часе слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный прокурором административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в городе Вене, 8 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, позволяющими ему управлять транспортным средством.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий (статья 2 названного Федерального закона).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе выявленное наличие медицинских противопоказаний.

Согласно пункту 8 раздела III Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ.

По информации ГБУЗ ТО «<адрес>», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете с диагнозом:<данные изъяты>

В соответствии с карточкой операции с водительским удостоверением, составленной ГИБДД МО МВД России «Тюменский», ФИО1. имеет водительское удостоверение серия, № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категорий «В,B1(AS), М» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о нахождении ФИО1 на диспансерном учете у врача-психиатра с диагнозом, который включен в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Доказательств снятия ФИО1 с диспансерного учета на основании заключения врачебно-консультативной комиссии в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), в деле нет.

Вместе с тем, судом в ходе рассмотрения дела установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №м ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдано № сдано на хранение в ОГИБДД «Тюменский», что подтверждается справкой о добровольной сдаче удостоверения.

В то же время, суд отмечает, что назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и процедура прекращения права на управление транспортными средствами ввиду наличия медицинских противопоказаний не тождественны, не являются взаимоисключающими и имеют разные временные рамки действия, что не является основанием для отказа прокурору в настоящем иске.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению, поскольку отсутствие заключения врачебно-консультативной комиссии медицинского учреждения о снятии административного ответчика с учета свидетельствуют об имеющемся у него медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление прокурора <адрес> удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение серия и № выданного ДД.ММ.ГГГГ, на право управления транспортными средствами категории «B, В1(AS), М».

Взыскать с ФИО1, (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в размере 3000 рублей 00 копеек в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетавдинский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Т.А. Слука