Дело 2-1622/2022
УИД 86RS0№-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ХМАО-Югра ДД.ММ.ГГГГ года
Сургутский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., при секретаре судебного заседания Евтеевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, ФИО1 об изменении установленного размера алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 об изменении установленного размера алиментов. В обоснование заявленных требований истец указал, что истец состоит в зарегистрированном браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Истец является отцом двоих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении. Матерью двух несовершеннолетних детей является ФИО2
На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО2 на содержание двух дочерей в размере 33% от заработной платы и (или) иного дохода с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день совершеннолетия детей.
Также, истец является отцом несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.
Матерью двух несовершеннолетних детей является ФИО1, с которой истец и состоит в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
На основании решения мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры с ФИО4 У.3. в пользу ФИО1 на содержание двух несовершеннолетних детей взысканы алименты в размере 1/3 части заработка и иного дохода ежемесячно до достижения ими совершеннолетия.
Решением Сургутского районного суда ХМАО-Югры с истца взысканы алименты в пользу ФИО1 на ее содержание до исполнения ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста в твердой денежной сумме, равной 1,0 (одной) величине прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту ее жительства.
В настоящее время у истца имеются кредитные обязательства в связи с приобретением жилого помещения в ипотеку, а также автотранспортного средства, которые он исполняет надлежащим образом.
Из суммы заработной платы, истцом производится оплата алиментных платежей на содержание четверых несовершеннолетних детей (двое несовершеннолетних детей от первого брака и двое несовершеннолетних детей от второго брака), свыше 50 % заработка, что является неправомерным, и алиментные платежи подлежат уменьшению. Считает, что несовершеннолетние дети, на которых уплачиваются алименты должны быть одинаково материально обеспечены, в связи с чем необходимо снижение алиментных обязательств.
При таких обстоятельствах истец полагал, что установленный судом размер алиментов, взыскиваемый в пользу ФИО2 на содержание двух несовершеннолетних детей, а также в пользу ФИО1 на содержание двух несовершеннолетних детей, подлежат снижению, путем изменения установленного решением районного суда по гражданскому делу размера алиментов, взыскиваемых ежемесячно с истца в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уменьшив в связи с материальным и семейным положением, а также путем изменения установленного решением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры по гражданскому делу размер алиментов, взыскиваемых с истца ежемесячно в пользу ФИО1 на содержание двух несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 ны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уменьшив выплаты, в связи с материальным и семейным положением.
Истец ФИО1 в суд не явился, извещался судом о дате времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений на иск не представила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений на иск не представила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.
Статьей 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, ратифицированной Постановлением ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ №-I предусмотрено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (часть 2 статьи 7); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (части 1, 2 статьи 38).
Данные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка, в соответствии с которыми признается право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).
Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
Согласно части 1 статьи 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Таким образом, система действующего законодательства направлена на соблюдение установленных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности, защиты прав и интересов, нуждающихся в материальной поддержке несовершеннолетних детей со стороны родителей, и имеет своей целью сохранение уровня жизнеобеспечения ребенка.
Исходя из положений статей 61 и 63 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности, в отношении своих детей (родительские права), а также ответственны за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В силу статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
На основании статьи 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно пункту 1 статьи 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.
Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так как реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого из родителей ставиться в зависимость от поведения другого родителя согласно закону не может.
Пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Таким образом, разрешая требования об уменьшении размера алиментов, суд обязан выяснить вопрос о действительном изменении материального и семейного положения должника настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетнему ребенку содержание в прежнем размере, а также о том, как скажется изменение размера алиментов на материальном положении ребенка.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей.
На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО1 были взысканы алименты на содержание двух несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 ны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 33% от заработной платы и (или) иного дохода с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день совершеннолетия детей.
Также, истец является отцом несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении. Матерью двух несовершеннолетних детей является ФИО1, с которой истец и состоит в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака, а также проживает в одном жилом помещении.
На основании решения мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры с ФИО4 У.3. в пользу ФИО1 на содержание двух несовершеннолетних детей взысканы алименты в размере 1/3 части заработка и иного дохода ежемесячно до достижения ими совершеннолетия.
Решением Сургутского районного суда ХМАО-Югры с ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО1 на ее содержание до исполнения ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста в твердой денежной сумме, равной 1,0 (одной) величине прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту ее жительства.
В соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании поступившего исполнительного листа, выданного в связи с принятием решения мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры о взыскании с ФИО1 3. в пользу ФИО1 на содержание двух несовершеннолетних детей алиментов в размере 1/3 части заработка и иного дохода ежемесячно до достижения ими совершеннолетия.
Истец ФИО1 просил снизить размер взыскиваемых с него алиментов до 1/2 части заработка и (или) иного дохода, поскольку законом установлен размер алиментов, взыскиваемых с родителя на троих и более детей в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода, мотивируя свои требования тем, что его заработная плата не позволяет уплачивать алименты в установленном размере.
Доводы истца ФИО1, о том, что материальное положение последнего ухудшилось в связи с необходимостью выплачивать кредитные обязательства не принимаются судом, поскольку кредитные обязательства не снимают с ФИО1 обязанность содержать своих несовершеннолетних детей.
При таких обстоятельствах суд находит необходимым не применять требования п. 2 ст. 81 СК РФ об уменьшении размера долей алиментов на несовершеннолетних детей от имевшегося и настоящего браков.
Суду не представлены сведения об удерживаемых алиментах в соответствии с перечисленными решениями суда о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей и о взыскании алиментов в пользу супруги ФИО1
Суду также не представлены сведения о доходах и расходах истца, которые позволяли бы установить изменение материального положения истца ФИО1
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, применяя положения п. 1 ст. 119 СК РФ, исходит, помимо изложенного, из того, что изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, и не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
При этом сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав иных лиц, либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, в случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере.
В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.
Истцом не представлено суду доказательств для уменьшения размера алиментов, взыскиваемых с него в пользу ответчиков на содержание несовершеннолетних детей, при этом наличие у истца дохода в размере меньшем, чем сумма прожиточного минимума, автоматически не влечет за собой уменьшение размера алиментов взысканных ранее судебными решениями, поскольку удовлетворение заявленных требований приведет к необоснованному ограничению прав несовершеннолетних детей истца ФИО1 на сохранение прежнего уровня содержания.
Кроме того, медицинских показаний, препятствующих трудоустроиться на иную, более оплачиваемую работу, в материалах дела не имеется.
При названных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ответчикам суд полагает необходимым отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО1, ФИО1 об изменении установленного размера алиментов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда через Сургутский районный суд <адрес> – Югры.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья подпись А.ФИО5
КОПИЯ ВЕРНА:
Подлинный документ находится в деле №
УИД 86RS0№-07
СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры
___________________________________А.ФИО5