Решение по делу № 2-702/2023 от 03.08.2023 - об истребовании из чужого незаконного владения жилого помещения и выселении без предоставления другого жилья и по встречному иску <ФИО> и <ФИО> к ФГАУ «Росжилкомплекс» в лице филиала «Южный» о признании членами семьи умершей и предоставлении жилого помещения.

№ 2-702/2023 (УИД 61RS0044-01-2023-000302-07)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2023 года с. Чалтырь ФИО7 района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием прокурора Пак Д.В.

представителя истца ФГАУ «Росжилкомплекс» по доверенности ФИО1

ответчика ФИО2

ответчика ФИО3

представителя ответчиков по ордеру адвоката Копыловой О.П.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГАУ «Росжилкомплекс» в лице филиала «Южный» к ФИО2, ФИО3 об истребовании из чужого незаконного владения жилого помещения и выселении без предоставления другого жилья и по встречному иску ФИО2 и ФИО3 к ФГАУ «Росжилкомплекс» в лице филиала «Южный» о признании членами семьи умершей и предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФГАУ «Росжилкомплекс» в лице филиала «Южный» обратилось в суд с иском ФИО2, ФИО4, ФИО5, указав, что в соответствии с приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, путем изменения типа, основных целей деятельности и переименования Федерального государственного казенного учреждения «Инженерно-технический центр № Военного эксплуатационно-восстановительного управления связи» Министерства обороны Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ создано Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ Росжилкомплекс»), основной целью которого является выполнение работ, оказание услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны РФ в сфере социальной защиты военнослужащих, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил РФ, федеральных государственных гражданских служащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей в части создания условий их жизни и деятельности, соответствующих характеру военной службы и ее роли в обществе. С ДД.ММ.ГГГГ Федеральное государственное казенное учреждение «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ реорганизовано в форме присоединения к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ (ФГАУ «Росжилкомплекс») на основании приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, на территории Южного военного округа функции органа жилищного обеспечения осуществляет филиал «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс» и его территориальные подразделения. В соответствии с приказом директора департамента военного имущества Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес> закреплена на праве оперативного управления за Федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомплекс»). Общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, признано непригодным для проживания граждан, аварийным и подлежащим сносу на основании постановления Администрации ФИО7 района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ. В служебном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, военный городок №, <адрес>-а, ком.4, проживает ФИО2. Ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на данную комнату был выдан ФИО6. В состав семьи вписаны два сына ФИО6: ФИО4 и ФИО5. ФИО2 является вдовой ФИО4, при этом в ордер она не вписана, на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, в Администрации ФИО7 района не состоит. В трудовых отношениях с Министерством обороны РФ не состоит. Оснований для переселения в служебный фонд Министерства обороны РФ не имеется. ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ответчику вручено уведомление о необходимости освобождения (прекращения пользования) специализированного жилого помещения. Сведениями о том, что указанная квартира освобождена ответчиком, истец не располагает. Таким образом, ФИО2 незаконно проживает в служебном жилом помещении, находящемся в оперативном управлении истца. Учитывая, что ответчик не является военнослужащим, гражданским персоналом Вооруженных Сил РФ, без каких-либо законных оснований проживает в служебном жилом помещении, чем нарушает права истца по владению, пользованию, распоряжению принадлежащим ему имуществом, истец полагает, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> подлежит истребованию из незаконного владения ответчика, которая подлежит выселению из этого жилого помещения без предоставления другого жилья. На основании изложенного, ФГАУ «Росжилкомплекс» просило суд:

1. Истребовать из незаконного владения ФИО2 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

2. Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> без предоставления другого жилого помещения (л.д.5-9).

Впоследствии ФГАУ «Росжилкомплекс» уточнило исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, исключив из числа ответчиков ФИО4, ФИО5, предъявив требования к новому соответчику ФИО3, указав, что общежитие, расположенное по адресу: <адрес> признано непригодным для проживания граждан, аварийным и подлежащим сносу на основании постановления Администрации ФИО7 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном служебном жилом помещении проживает ФИО2, Ордер № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан ФИО6 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ЗВГ №, <адрес>. В состав семьи вписаны два сына: ФИО4 и ФИО5. ФИО2 является вдовой ФИО4. Ответчик в ордер не вписана, на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договорам социального найма, в Администрации ФИО7 района не состоит. В трудовых отношениях с Министерством обороны РФ не состоит. Оснований для переселения в служебный фонд Министерства обороны РФ не имеется. ФИО2 незаконно проживает в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, находящемся в оперативном управлении истца, без разрешения уполномоченного органа. На основании изложенного, ФГАУ «Росжилкомплекс» просило суд:

1. Истребовать из незаконного владения ФИО2, ФИО3 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

2. Выселить ФИО2, ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения (л.д.74-77).

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд со встречным иском к ФГАУ «Росжилкомплекс», указав, что они не согласны с заявленными исковыми требованиями. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась свекровью истца ФИО2 и бабушкой истца ФИО3, был выдан ордер №, на состав семьи, состоящий из ее сына ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который был супругом ФИО2 и отцом ФИО3, и сына ФИО6 - ФИО5, на право занятия двух комнат площадью 20 кв. м в <адрес> по адресу: <адрес>, закрытый в/городок №. В первоначальном исковом заявлении ФГАУ «Росжилкомплекс» указывает, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является служебным помещением - общежитием. Согласно п.3 ч.2 ст.103 ЖК РФ, не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: члены семьи работника, которому было предоставлено служебное помещение или жилое помещение в общежитии и который умер. ФИО2 являлась супругой ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сына нанимателя жилого помещения (общежития) ФИО6, брак между ней и ФИО4 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-AH №. ФИО3 является внуком нанимателя жилого помещения (общежития) ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении II-АН №, где в графе «отец» указан ФИО4. Факт вселения, как члена семьи, истца ФИО2 подтверждается согласием от ДД.ММ.ГГГГ нанимателя жилого помещения (общежития) ФИО6, членов ее семьи ФИО4, ФИО5 на вселение, проживание и постановку на постоянный регистрационный учет в военном городке № 52, которое удостоверено нотариусом г. Ростова-на-Дону ФИО8 Наниматель жилого помещения (общежития) ФИО6, супруг истца по встречному иску ФИО4 и ФИО2 вели общее хозяйство, планировали общий бюджет, совместно приобретали продукты питания, совместно пользовались имуществом. ФИО6 болела онкологическим заболеванием. До последних дней ее жизни ФИО2 ухаживала за ней, оказывала медицинскую помощь, сопровождала ее на химиотерапию, делала ей уколы. После смерти ФИО6 все лицевые счета были переоформлены на имя супруга ФИО2 - ФИО4, они из общего семейного бюджета оплачивали наем жилого помещения и коммунальные услуги. ФИО3 проживал вместе со своими родителями, окончил общеобразовательную школу № 12 в х. Красный Крым ФИО7 района в 2020 году. После смерти ФИО4, умершего 09.03.2018 года, все лицевые счета за наем жилого помещения, квитанции по оплате за коммунальные услуги оформляются на имя истца по встречному иску ФИО2, которая полностью их оплачивает. Также ФИО2 несет другие расходы вместе с другими жильцами по содержанию общежития и близлежащей территории в надлежащем состоянии. В данном жилом помещении истцы по встречному иску проживали до его признания непригодным для проживания. Согласно постановлению № 659 от 22.07.2022 года Администрации ФИО7 района, указанное жилое помещение (общежитие) кадастровым номером 61:25:0600401:11974 признано непригодным для проживания граждан. Истцы по встречному иску зарегистрированы в данном жилом помещении. Согласно постановлению № 1097 от 10.11.2022 года Администрации ФИО7 района они приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. Считают, что у них есть основания для переселения в служебный фонд Министерства обороны РФ. На основании изложенного, ФИО2 и ФИО3 просили суд:

1. Признать ФИО2 членом семьи нанимателя ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилого помещения (общежития), расположенного по адресу: <адрес>, комн.4, и обязать ФГАУ «Росжилкомплекс» предоставить ей жилое помещение.

2. Признать ФИО3 членом семьи нанимателя ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения (общежития), расположенного <адрес> и обязать ответчика ФГАУ «Росжилкомплекс» предоставить ему жилое помещение (л.д.79-81).

В судебном заседании представитель истца ФГАУ «Росжилкомплекс» по доверенности ФИО1 доводы и требования искового заявления ФГАУ «Росжилкомплекс» поддержал, просил иск удовлетворить, встречный иск ФИО2, ФИО3 не признал, просил в удовлетворении встречного иска отказать, поддержав поступившие в суд письменные возражения.

Ответчики по первоначальному иску ФИО2 и ФИО3, их представитель по ордеру адвокат Копылова О.П. исковые требования ФГАУ «Росжилкомплекс» не признали полностью, встречные исковые требования поддержали, просили встречный иск удовлетворить.

Выслушав стороны, свидетеля ФИО13 заключение заместителя прокурора ФИО7 района Пак Д.В., полагавшего требования ФГАУ «Росжилкомплекс» о выселении ФИО2 и ФИО3 из жилого помещения не подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ФГАУ «Росжилкомплекс» и необходимости частичного удовлетворения встречного иска ФИО2 и ФИО3, руководствуясь следующим.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, военный городок №, <адрес>-а, ком.4, закреплена на праве оперативного управления за федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомплекс»).

Общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, признано непригодным для проживания граждан, аварийным и подлежащим сносу на основании постановления Администрации ФИО7 района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

В служебном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в настоящее время зарегистрированы и проживают ответчики ФИО2 и ФИО3.

Данное жилое помещение было предоставлено на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, который был выдан ФИО6. В состав семьи вписаны два ее сына: ФИО4 и ФИО5. Ордер был выдан на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.16).

Суд отмечает, что в настоящее время жилое помещение, в котором проживают ответчики, имеет другой адрес: <адрес> Однако в материалы дела не представлены доказательства того, что ответчики самовольно заняли другое жилое помещение. Более того, представленные в материалы дела копии паспортов ответчиков свидетельствуют о том, они зарегистрированы по адресу: <адрес>, военный городок №, без указания номера дома (л.д. 83, 89). Письменное согласие на постановку на регистрационный учет и вселение ФИО2, удостоверенное нотариусом ФИО8, также дано на адрес: <адрес>, военный городок №, без указания номера дома (л.д.87). Законность проживания ФИО2 и ФИО3 по адресу спорного жилого помещения подтверждается справкой паспортиста домоуправления № ЖЭ (К) О № ФИО10 (л.д.93), квитанциями на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за сентябрь 2014 года (л.д.106), октябрь 2014 года (л.д.100), январь 2015 года (л.д.102), сентябрь 2015 года (л.д.105), февраль 2019 года (л.д.109), декабрь 2019 года (л.д.110) и другие месяцы, где адрес жилого помещения указан: <адрес>, военный городок №, <адрес>-а, ком.4. То обстоятельство, что ответчики не изменяли самовольно свое место жительства в пределах военного городка №, подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО11 (л.д.123).

ФИО2 является вдовой ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.17-18).

ФИО3 является сыном ФИО4 и внуком ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 35-оборот).

В силу п.5 ст.2 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей.

Согласно ч.1 ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» разъяснено, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами ЖК РФ и Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами.

Ответчик ФИО2 являлась супругой ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сына нанимателя жилого помещения ФИО6, брак между ней и ФИО4 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-AH № (л.д.18).

ФИО3 является внуком нанимателя жилого помещения ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении II-АН №, где в графе «отец» указан ФИО4 (л.д.35-оборот).

Факт вселения ФИО2, как члена семьи, подтверждается согласием от ДД.ММ.ГГГГ нанимателя жилого помещения (общежития) ФИО6, членов ее семьи ФИО4, ФИО5 на вселение, проживание и постановку на постоянный регистрационный учет в военном городке №, которое удостоверено нотариусом <адрес> ФИО9 (л.д.87).

Как следует из встречного искового заявления и не опровергнуто представленными первоначальным истцом доказательства, наниматель жилого помещения (общежития) ФИО6, супруг истца по встречному иску ФИО4 и ФИО2 вели общее хозяйство, планировали общий бюджет, совместно приобретали продукты питания, совместно пользовались имуществом. ФИО6 болела тяжелым заболеванием, ФИО2 ухаживала за ней, оказывала медицинскую помощь.

После смерти ФИО6 все лицевые счета были переоформлены на имя супруга ФИО2 - ФИО4, оплата за помещение производилась из общего семейного бюджета. ФИО3 проживал вместе со своими родителями.

После смерти ФИО6, умершей 13.09.2005 года, лицевые счета за наем жилого помещения и по оплате за коммунальные услуги были переоформлены на ее сына ФИО4, а после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, все лицевые счета за наем жилого помещения, квитанции по оплате коммунальных услуг переоформлены на имя истца по встречному иску ФИО2, что подтверждается представленными квитанциями на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за сентябрь 2014 года (л.д.106), октябрь 2014 года (л.д.100), январь 2015 года (л.д.102), сентябрь 2015 года (л.д.105), февраль 2019 года (л.д.109), декабрь 2019 года (л.д.110) и другие месяцы.

При таких обстоятельствах, суд признает законными и обоснованными требования ФИО2 и ФИО3 о признании их членами семьи нанимателя специализированного жилого помещения по адресу: <адрес>, ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО2 и ФИО3 были вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, постоянно проживали в спорном жилом помещении, семья имела общий бюджет, несла общие расходы.

Согласно п.3 ч.2 ст.103 ЖК РФ, не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер.

Согласно постановлению № 1097 от 10.11.2022 года Администрации ФИО7 района Ростовской области, ФИО2 и ФИО3 приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (л.д.88).

Согласно ст.51 ЖК РФ, гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются:

1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;

2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы;

3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям;

4) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или принадлежащего на праве собственности.

Таким образом, не имеет юридического значения факт наличия в собственности ФИО2 5/84 доли в жилом помещении по адресу: <адрес>, ул. 7-го февраля, <адрес> (л.д.13), так как при решении вопроса о постановке гражданина на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях проводится проверка на предмет наличия в его собственности и ином владении жилых помещений на всей территории Российской Федерации. Факт постановки ФИО2 на учет свидетельствует об отсутствии в ее пользовании жилого помещения достаточной площади, препятствующего признанию ее нуждающейся.

Суд учитывает также, что ФИО2 является инвалидом III группы (л.д.90).

В соответствии с п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14, в соответствии с частью 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 ЖК РФ. В этой связи по делам о выселении граждан из специализированных жилых помещений (статья 103 ЖК РФ) судам необходимо иметь в виду, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений граждане, перечисленные в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 103 ЖК РФ, при условии, что они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Предоставляемое гражданам, выселяемым из служебного жилого помещения или жилого помещения в общежитии, другое жилое помещение должно находиться в черте соответствующего населенного пункта (часть 3 статьи 103 ЖК РФ), отвечать санитарным и техническим требованиям (часть 2 статья 15 ЖК РФ) и, как следует из содержания части 2 статьи 103 ЖК РФ, относиться к жилищному фонду социального использования. Благоустроенность и размер другого жилого помещения правового значения не имеют.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования встречного иска частично, считая обоснованным обязать ФГАУ «Росжилкомплекс» рассмотреть вопрос о предоставлении ФИО2 и ФИО3 другого жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, с учетом признания их членами семьи ФИО6

Суд считает незаконным удовлетворение встречного иска в полном объеме, с возложением на ФГАУ «Росжилкомплекс» обязанности предоставить истцам жилое помещение, поскольку решение данного вопроса относится к полномочиям соответствующего органа государственной власти, и суд не может принять решение по вопросу, не относящемуся к его компетенции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФГАУ «Росжилкомплекс» (ИНН <***>) к ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) об истребовании из чужого незаконного владения жилого помещения и выселении без предоставления другого жилья оставить без удовлетворения в полном объеме.

Встречный иск ФИО2 и ФИО3 к ФГАУ «Росжилкомплекс» удовлетворить частично.

Признать ФИО2 и ФИО3 членами семьи нанимателя специализированного жилого помещения по адресу: <адрес> ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФГАУ «Росжилкомплекс» в лице филиала «Южный» рассмотреть вопрос о предоставлении ФИО2 и ФИО3 другого жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, с учетом признания их членами семьи ФИО6.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО2 и ФИО3 к ФГАУ «Росжилкомплекс» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Даглдян М.Г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 августа 2023 года.