Дело № 2а-3097/2023

УИД 59RS0011-01-2023-003733-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

г. Березники Пермский край 8 сентября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при помощнике судьи Радионовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края административное дело по административному иску Р. к административным ответчикам отделу судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ....., судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... О., ГУФССП России по ..... о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

административный истец Р. обратилась в суд с административным иском о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. В обоснование административных исковых требований указал, что с ..... имеет в собственности 2 нежилых помещения, находящиеся в поселке Заячья Горка. В ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... находится исполнительное производство №-ИП от ....., возбужденное в отношении должника Т., который является прежним собственником указанного недвижимого имущества. Судебным приставом-исполнителем О. ..... ошибочно был наложен запрет регистрационных действий в отношении принадлежащего административному истцу недвижимого имущества. Просит возложить на судебного пристава-исполнителя О. обязанность снять запрет с недвижимого имущества, а именно: нежилого помещения с кадастровым номером ....., площадью 46,8 кв.м., нежилого помещения с кадастровым номером ....., площадью 192,1 кв.м.. находящиеся по адресу: .....; привлечь судебного пристава-исполнителя О. к дисциплинарной ответственности.

Административный истец Р. в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Указала, что последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 157, 194, 195, 225 КАС РФ ему понятны.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Иисследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ административного истца от исковых требований, производство по делу прекратить.

Отказ от административного искового заявления не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ,

определил:

принять отказ административного истца Р. к административным ответчикам отделу судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ....., судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... О., ГУФССП России по ..... о возложении на судебного пристава-исполнителя О. обязанности снять запрет с недвижимого имущества, а именно: нежилого помещения с кадастровым номером ....., площадью 46,8 кв.м., нежилого помещения с кадастровым номером ....., площадью 192,1 кв.м.. находящиеся по адресу: .....; привлечении судебного пристава-исполнителя О. к дисциплинарной ответственности.

Прекратить производство по административному делу по административному иску Р. к административным ответчикам отделу судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ....., судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... О., ГУФССП России по ..... о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья (подпись) Е.А.Петрова

Копия верна. Судья