Постановление по делу № 5-184/2023 от 29.09.2023

Дело № 5-184/2023 ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2023 г. ...

14 час. 30 мин.

Судья Саровского городского суда ... Потапова Татьяна Васильевна,

рассмотрев в помещении Саровского городского суда ...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со слов являющегося индивидуальным предпринимателем, холостого, иждивенцев не имеющего, <данные изъяты>, в течение года к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ :

**** в 10 час. 30 мин., находясь в помещении СПЗ № ДЧ МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 по адресу: ..., административно-задержанный по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ ФИО1 вел себя агрессивно, стучал руками и ногами по двери СПЗ, тем самым ломал дверь СПЗ. На неоднократные требования сотрудников полиции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» прекратить свои противоправные действия, а также на замечания, не реагировал, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, от подписания и получения копии протокола ФИО1 отказался.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда ....

В ходе разбирательства по делу ФИО1 также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

ФИО1 вину в правонарушении не признал, указал, что он агрессивно себя не вел, руками и ногами в дверь СПЗ не стучал, и не ломал дверь СПЗ, указал, что постучал в дверь громко, но однократно, просился в туалет, в чем ему было отказано, постучал в дверь снова, но не ногой, на что сотрудники полиции необоснованно и незаконно применили по отношению к нему физическую силу, считает действия сотрудников неправомерными.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

(в ред. Федеральных законов от 29.04.2006 N 57-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ, от 03.07.2016 N 227-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

(в ред. Федерального закона от 24.02.2021 N 24-ФЗ)

Часть 1 статьи 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 01.04.2019 г.) гласит, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

п. 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

Судом достоверно установлено, что **** в 10 час. 30 мин., находясь в помещении СПЗ № ДЧ МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 по адресу: ..., административно-задержанный по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ ФИО1, вел себя агрессивно, стучал руками и ногами по двери СПЗ, тем самым ломал дверь СПЗ. На неоднократные требования сотрудников полиции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» прекратить свои противоправные действия, а также на замечания, не реагировал, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Факт правонарушения, несмотря на не признание ФИО1 своей вины в ходе судебного разбирательства, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ****, составленным уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, содержащим описание противоправного деяния; рапортом начальника смены ДЧ МУ МВД России и по ЗАТО ФИО2 от **** о противоправном поведении ФИО1 в СПЗ №, в связи с чем в целях пресечения причинения вреда себе, для спасения жизни и здоровья и предотвращения несчастного случая, а также побега в отношении ФИО1 была применена физическая сила; письменными объяснениями М.А.С. от **** о противоправном поведении ФИО1 в помещении СПЗ №; копией протокола об административном правонарушении № № от **** в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; копией протокола о доставлении ФИО1 от **** в МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 в связи с совершением правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; справкой на физическое лицо, согласно которой ФИО1 ранее к административной ответственности по Главе 19 КоАП РФ привлекался.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам судья не усматривает, нарушений норм действующего законодательства не допущено, в то время, как охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности входят в круг должностных обязанностей сотрудников МУ МВД России по ЗАТО ФИО2.

Доводы ФИО1 о совершении в отношении него сотрудниками полиции противоправных действий объективно ничем не подтверждены, более того, данные доводы не могут быть предметом рассмотрения настоящего дела, поэтому не принимаются во внимание.

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает состояние его здоровья.

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является наличие фактов привлечения к административной ответственности по Главе 19 КоАП РФ в течение года.

При решении вопроса о виде наказания, судья учитывает положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает вышеизложенное, личность виновного, указавшего на наличие инвалидности 2 группы, его возраст и отношение к содеянному, учитывая наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, принимает во внимание, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, и находит возможным с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не применяя административный арест.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

<данные изъяты>

Назначение платежа: штраф

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда ....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд ....

Судья Т.В. Потапова

...