Дело № 2а-5187/2025УИД: 78RS0014-01-2025-001897-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 22 мая 2025 года
Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:
председательствующего судьи Смирновой Е.В.,
при секретаре Ждановой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к начальнику Московского РОСП ГУФССП России по городу Санкт-Петербургу ФИО2, ГУ ФССП России по городу Санкт-Петербургу о признании бездействия незаконным, -
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие должностных лиц Московского районного отдела судебных приставов ГУФССП по городу Санкт-Петербургу, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу – исполнительному листу серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Гатчинским городским судом Ленинградской области по делу 2-5513/2022, обязать Московский районный отдел судебных приставов ГУФССП по городу Санкт-Петербургу рассмотреть заявление о возбуждении исполнительного производства.
К участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП по городу Санкт-Петербургу.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, об отложении не просили, в связи с чем, неявка сторон не препятствует рассмотрению административного ела по существу.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему:
Как установлено судом, Гатчинским городским судом Ленинградской области по делу 2-5513/2022 выдан исполнительный лист серии ФС № на основании вступившего в законную силу 02 декабря 2022 года решения от 01 ноября 2022 года о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 50 000 рублей, государственной пошлины в размере 300 рублей.
В административном иске ФИО1 указал, что 28 марта 2023 года направил в адрес Московского РОСП ГУФССП по городу Санкт-Петербургу заявление о возбуждении исполнительного производства и вышеуказанный исполнительный лист, в подтверждение этому административный истец предоставил почтовую квитанцию с нечитаемым ШПИ (л.д. 7).
В административном иске указано, что почтовому отправлению присвоен номер 18836556008257.
Согласно отчету об отслеживании ШПИ 18836556008257 действительно от ФИО1 в Московский РОСП по городу Санкт-Петербурга 28 марта 2023 года было направлено письмо весом 9 грамм.
Административный ответчик обоснованно со ссылкой на данные, размещенные на официальном сайте АО «Почта России» утверждает об отсутствии исполнительного листа в направленном в его адрес письме, поскольку примерный вес заказного письма, содержащего 3-4 листа, составляет 40 грамм, плотность ланка исполнительного листа выше, чем плотность обычного листа бумаги, в этой связи, учитывая, что исполнительный лист выполняется на 4 листах, как указывает истец в конверт было вложено еще и заявление и реквизиты, а также при учете веса конверта, сопоставляя вес отправления, указанный в ШПИ (9 гр.), суд приходит к выводу о недоказанности отправки заявленного ФИО1 вложения (а именно: заявления, исполнительного листа и реквизитов) в адрес Московского РОСП ГУФССП по городу Санкт-Петербургу.
Административным истцом опись вложения в письмо не представлена. Других документов, подтверждающих факт направления исполнительного документа в адрес административного ответчика, также не представлено.
Таким образом, ввиду отсутствия доказательств предъявления административным истцом исполнительного документа к исполнению, оснований для признания бездействия, выразившегося в не возбуждении исполнительного производства и возложения обязанности по рассмотрению заявления о возбуждении исполнительного производства суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Е.В. Смирнова
В окончательной форме решение принято 04.06.2025 года.