Дело № 2-1804/2025 <.....>

УИД 59RS0006-02-2025-000813-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 21 мая 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Фефеловой А.О.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №... за период с 26.11.2021 по 19.05.2022 в сумме 251 467,17 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 544,02 рублей, почтовых расходов в сумме 91,20 рублей на отправку копии ответчику, и сумму, указанную на почтовом конверте на отправку настоящего заявления в суд.

В обоснование требований указано, что 26.04.2021 между АО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №... в электронном виде. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа АО «Экспобанк», заключенный между должником и микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность, перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика. 02.12.2022 АО «Экспобанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа. Ответчик до настоящего времени свои обязательства в полном объеме не исполнил, в связи с чем в период с 26.11.2021 по 19.05.2022 (дата уступки права (требования)) образовалась задолженность в сумме 251 467,17 рублей, в том числе: основной долг 248 240,63 рубля, проценты 0 рублей, штрафы 2,19 рублей, комиссии 0 рублей, пени 0 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект»» в судебное заседание не явился, извещен. При подаче искового заявления в суд Общество просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указав согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, причину неявки не сообщил, письменный отзыв на исковые требования в адрес суда не поступал.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО "Экспобанк" в суд не явился, извещены.

Суд, изучив материалы настоящего дела, судебного приказа №..., приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского кодекса РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено и подтверждается материалами дела следующе.

26.04.2021 между АО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №... (л.д. 9-10).

Договор займа АО «Экспобанк», заключенный между должником и микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора кредитования по Тарифному плану ЛЕГКИЙ КРЕДИТ, Заемщику предоставлен кредит в размере 328 767,12 рублей сроком на 60 месяцев – до 26.04.2026. Договор кредитования считается заключенным с момента подписания Заемщиком настоящих Индивидуальных условий (п. 2). Процентная ставка по договору – 16,90% годовых (п. 4). Количество платежей – 60, размер ежемесячного взноса – 8 153,04 рубля, не позднее 26 числа каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий). Согласно графику погашения кредита, последний платеж 26.04.2026 в размере 8 417,97 рублей (л.д. 10 оборот).

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность, перечислило денежные средства способом, выбранным ФИО1, на банковскую карту заемщика (л.д. 11, 15).

ФИО1 воспользовался заемными денежными средствами, что подтверждается Выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 15-19).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судебный приказ №..., выданный мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Перми 17.03.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» задолженности по кредитному договору №... от 26.04.2021 за период с 26.04.2021 по 02.03.2022 в размере 324 869,89 рублей, отменен 12.01.2023.

Согласно п. 13 индивидуальных условий, Заемщиком предоставлено право банку уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права (требования) по договору кредитования третьим лицам….

02.12.2022 между АО «Экспобанк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор б/н уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым АО «Экспобанк» уступило ООО «АйДи Коллект» свои права требования по договору договор потребительского займа №... от 26.04.2021, заключенному между АО «Экспобанк» и ФИО1 на общую сумму 251 467,17 рублей (л.д. 8оборот, 20-24).

Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке (л.д. 8).

Факт передачи права требования по спорному кредитному договору ФИО1 не оспорен.

До настоящего времени задолженность по договору потребительского займа ответчиком не погашена.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору потребительского кредита не исполнил, допустил образование задолженности, сведений о погашение, либо отсутствию задолженности суду не представил. Как не представил и оснований для перерасчета задолженности, сведений о погашении суммы основного долга, процентов.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно Перечня и описания кредитных договоров (Приложение №... к договора цессии), задолженность ФИО1 составляет: 39 434,99 рублей – остаток срочной задолженности по процентам, 306 951,05 рублей – остаток просроченной задолженности по основному долгу, остаток просроченной задолженности и по процентам – 2 770,40 рублей, остаток по пеням, штрафам/неустойкам (не признанных/не присужденных) – 121,94 рубля, остаток по пеням, штрафам/неустойкам (признанных/ присужденных – 2,19 рублей, госпошлины - 3 224,35 рублей, итого – 352 382,98 рублей, цена уступаемых прав – 23 729,47 рублей (л.д. 23).

Согласно Выписки из Реестра должников к договору уступки прав требования (цессии), задолженность ФИО1 составляет 251 467,17 рублей, из которых 248 240,63 рубля - основной долг (л.д. 8оборот).

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В п. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих цеденту уступить права требования по возврату суммы займа, процентов за пользование займом, условие об уступке прав требований третьим лицам предусмотрено п. 13 индивидуальных условий кредитного договора, и было согласовано сторонами при его заключении.

Договор уступки прав требований (цессии) ответчиком не оспорен, в предусмотренном законом судебном порядке недействительным не признан, материалы дела не содержат сведений о наличии запрета на уступку права требования по спорному кредитному договору.

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом по делу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа №... от 26.04.2021 в размере 251 467,17 рублей с ответчика ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования о взыскании процентов, штрафных санкций истцом не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

В виду того, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 544,02 рублей в полном объеме (л.д. 6, 7).

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы на отправку в адрес ответчика копии искового заявления в сумме 91,20 рублей и на отправку настоящего иска в адрес суда размере 129,60 рублей (л.д. 5, 29).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать почтовые расходы в общей сумме 220,80 рублей.

Иных доказательств, позволяющих повлиять на решение суда, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требований ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <.....>, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <.....>, ОГРН <.....>) задолженность по договору потребительского займа №... от 26.04.2021 в размере 251 467,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 544,02 рублей, почтовые расходы в сумме 220,80 рублей.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд гор. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<.....>

<.....>

Судья А.О. Фефелова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04.06.2025