Решение по делу № 2-1122/2022 от 23.12.2022 | Гвардейский районный суд (Калининградская область)

Дело № 2-1122/2022

УИД 39RS0009-01-2022-001328-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

23 декабря 2022 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Татаренковой Н.В.

при секретаре Кехян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО1 к ФИО2, с участием третьего лица АКБ Инвестбанк (ОАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», об обращении взыскания на земельный участок,

установил :

Судебный пристав-исполнитель ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок КН №, вид разрешенного использования: для садового участка, расположенный по адресу: <адрес>, указав, что в ОСП по ОИП УФССП России по Калининградской области находится на исполнении судебный приказ № от 30.06.2010, выданный мировым судьей 2-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда по делу №, вступивший в законную силу 28.09.2010, предмет исполнения: взыскать солидарно задолженность по кредитным платежам, госпошлину в размере 1123217,48 руб., в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя: АКБ Инвестбанк (ОАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». В период ведения исполнительного производства, находящегося на исполнении с 27.02.2012 на депозитный счет ОСП по ОИП УФССП России по Калининградской области денежные средства не поступали. ФИО2 в срок, предоставленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа не исполнила. В ходе исполнительного производства денежных средств в рублях и (или) иностранной валюте и иных ценностей, в том числе находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, для погашения задолженности по исполнительному документу не установлено. Из сведений МРЭО ГИБДД УВД следует, что на имя ФИО2 зарегистрировано следующее имущество: прицепы к легковым автомобилям, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, однако, согласно ответу «безопасного города», указанное транспортное средство не передвигается, местоположение не установлено. Вместе с тем, установлено, что у ответчика имеется объект недвижимого имущества – земельный участок КН №, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 400 кв.м. Оснований для обращения взыскания во внесудебном порядке не имеется. Судебный пристав-исполнитель установив, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, обратился в суд с указанными выше требованиями.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражения в суд не представила, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Третье лицо – АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, дав оценку добытым доказательствам, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании на основании судебного приказа по делу № от 30.06.2010, вступившего в законную силу 28.09.2010, выданного мировым судьей 2-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда, в соответствии с которым с должника ФИО2 взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере и расходы по уплате госпошлины в общем размере 1123217,48 руб. в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО).

27.02.2012 судебным приставом-исполнителем ОСП Черняховского района возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2

3.12.2015 исполнительное производство № от 27.02.2012 поступило в Отдел по особым исполнительным производствам.

4.12.2015 судебным приставом-исполнителем Отдела по особым исполнительным производствам исполнительное производство № от 27.02.2012 в отношении должника ФИО2 принято к исполнению и исполнительному производству присвоен новый регистрационный номер №

Судебным приставом в ходе производства исполнительных действий установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок КН №, вид разрешенного использования: для садового участка, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 400 кв.м.

В силу положений статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При этом, помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1 - 16 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с пунктом 17 Закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. То есть, судебным приставом-исполнителем могут применяться различные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

В силу ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»:

1. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

2. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

3. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

4. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

Как усматривается из сводки по исполнительному производству от 16.11.2022 в рамках исполнительного производства в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем проводилась проверка имущественного положения должника: направлялись запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, ПФР, Росреестр; ЗАГС.

Судебным приставом-исполнителем выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, постановления о наложении ареста, постановления об обращении взыскания на заработную плату, 6.09.2021 был составлен Акт описи и ареста имущества.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» устанавливает, что при исполнении исполнительных документов в отношении граждан не может быть обращено взыскание на имущество, указанное в перечне видов имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам (статья 79). Такой перечень приведен в статье 446 ГПК РФ.

Таким образом, в том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Вместе с тем указанные нормы не допускают произвольного обращения взыскания на все принадлежащее должнику имущество, поскольку, исходя из пункта 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», надлежит произвести оценку соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения применительно к каждому объекту имущественных прав, в отношении которого поставлен вопрос об обращении взыскания, и оценить последствия такого обращения применительно к другим принципам исполнения требований исполнительного документа.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Федерального «Об исполнительном производстве» основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 года № 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Размер задолженности ФИО2 по исполнительному производству составляет 1280467,92 руб., остаток долга на 16.11.2022 – 1008780,74 руб., кадастровая стоимость земельного участка составляет 97148 рублей.

Из сведений МРЭО ГИБДД УВД следует, что на имя ФИО2 зарегистрировано следующее имущество: прицепы к легковым автомобилям, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н № однако, согласно ответу «безопасного города», указанное транспортное средство не передвигается, местоположение не установлено.

Поскольку другого имущества в необходимом для погашения задолженности объеме, на которое может быть обращено взыскание, у ФИО2 не выявлено, доказательств погашения задолженности по исполнительному производству № ответчиком не представлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, учитывая сумму задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Должник ФИО2, как в материалы исполнительного производства, так и в судебное заседание, не представила доказательства, подтверждающие наличие у неё иного имущества, в том числе и денежных средств, за счет которых возможно исполнение решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400+/-14 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для садового участка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 400 м по направлению на северо-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения суда – 28.12.2022.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Н.В.Татаренкова