Дело № 5-1832/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 7 июня 2022 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты> №, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

29 мая 2022 года в период времени с 13 час. 30 мин. до 13 час. 34 мин. по адресу: <...>, в помещении Государственного музея истории космонавтики, ФИО1, осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, принятого Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», а именно в книге отзывов посетителей музея написал фазы, помимо прочего, «Нет войне! Слава Украiнi!», тем самым искажал и дискредитировал задачи по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права, при этом действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1 Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Пацифистский слоган «НЕТ ВОЙНЕ» используется во время проведения публичных мероприятий (акций) начиная с 24 февраля 2022 года в качестве хештега, который: выражает несогласие с проведением специальной военной операции на Украине и поставленными перед Вооруженными Силами Российской Федерации задачами по защите наших людей на Донбассе, по обеспечению безопасности нашей Родины; направлен на подрыв авторитета, имиджа и доверия, т.е. на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в рамках вышеуказанной специальной военной операции.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении КЖ-40 № 1/1305 от 29 мая 2022 года, в котором изложено существо допущенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- заявлением ответственного дежурного от руководства ГМИК им. К.Э. Циолковского – ФИО4 от 29 мая 2022 года на имя начальника УМВД России по г. Калуге, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1;

- рапортом должностного лица УМВД России по г. Калуге, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- письменными объяснениями ФИО5, согласно которым она является смотрителем ГМИК им. К.Э. Циолковского. 29 мая 2022 года около 14 час. 00 мин. она, находясь на рабочем месте, увидела как двое молодых людей (парень и девушка), листая книгу отзывов, производили в ней записи, после чего она (ФИО2) подошла к книге и увидела записи агитационного характера. После чего о случившемся она сообщила службе безопасности;

- объяснением ФИО1 от 29 мая 2022 года, согласно которому 29 мая 2022 года он вместе со своей супругой решили сходить в Государственный музей истории космонавтики, расположенный по адресу: <...>. В музей они пришли около 13 час. 00 мин. Войдя в музей, они с супругой начали осматривать экспозиции музея, и, проходя мимо книги отзывов, решили ее посмотреть. Стали листать и увидели надписи с отзывами посетителей музея. Он (ФИО1) написал в книге отзывов фразы: «Слава Украiнi», «Нет войне». Его жена в это время стояла и смотрела, как он пишет данные фразы. Пройдя немного дальше, они увидели на столике еще одну книгу отзывов, и подошли к ней. Он также написал в ней: «Heт войне!», «Слава Украiнi». После чего они пошли дальше гулять по музею;

- видеозаписью административного правонарушения, совершенного ФИО1, из просмотра которой следует, что в помещении Государственного музея истории космонавтики ФИО1 вместе со своей женой подходят к тумбе, на которой находится книга отзывов и, взяв ручку, стал в ней писать;

- протоколом осмотра места происшествия от 29 мая 2022 года, согласно которому участковый уполномоченный полиции УМВД России по г. Калуге ФИО6, в присутствии двух понятых произвел осмотр помещения Государственного музея истории космонавтики 2-я очередь – 2 этаж. Осмотром установлено, что на специальных подставках-тумбах находятся журналы с твердой обложкой, с надписью «Книга отзывов». На одной из страниц имеются среди прочих записи: «Heт войне!», «Слава Украiнi» в 2 местах в каждой из книг;

- книгой отзывов Государственного музея истории космонавтики, в которой оставлены записи, в том числе «Heт войне!», «Слава Украiнi».

Указанные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность ФИО1, в материалах дела не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств допущенного правонарушения, судья не усматривает оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

На основании изложенного, судья считает обоснованным и справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: С.В.Тарбинская

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге) ИНН <***>, КПП 402801001, ОКТМО 29701000, БИК 012908002, счет № 40102810045370000030, номер счета получателя платежа 03100643000000013700, отделение Калуга г. Калуга, КБК 18811601201019000140, УИН 18880440220000113059.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Информацию об уплате штрафа необходимо представить в Калужский районный суд Калужской области (<...>, каб. 206).