Дело № 2-1544/2023 28 сентября 2023 года
УИД78RS0020-01-2022-005637-62 г.Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой Е.С.
при секретаре Щевелёвой К.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
с участием представителя ответчика адвоката Бородиной Л.Ю. (по ордеру от 0.06.2023), третьего лица ФИО2, действующей за себя и по доверенности от 06.09.2023 в интересах третьего лица ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о возмещении в порядке суброгации денежных средств в сумме 25 200 рублей 27 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 956 рублей 01 копейка.
С учетом принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО4 в качестве ответчика по иску судом привлечена ФИО1.
В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по причинам, признанным судом неуважительными, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика адвокат Бородина Л.Ю. просила в иске отказать.
Третье лицо ФИО2 пояснила суду, что ущерб ее супругу ФИО5 был возмещен истцом, выплатившим страховое возмещение.
Третье лицо ФИО5 извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела 24.06.2020 произошел залив квартиры по адресу Санкт-Петербург, ... из вышерасположенной ... принадлежавшей на 24.06.2020 ФИО4.
В соответствии с документами по делу акт ООО «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района» в результате залива пострадала отделка ..., расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ..., которая на момент причинения вреда была застрахована от повреждений по договору добровольного страхования КМ879066 от 04.12.2019 в СПАО «Ингосстрах».
СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО3 страховое возмещение в сумме 25 200 рублей 27 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.17). Указанными действиями Страховщик выполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 ГК РФ).
Исходя из названных положений к истцу перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в результате залива.
Согласно ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.
Причиной залива ... явилось недобросовестное исполнение обязанностей по поддержанию помещения в надлежащем состоянии собственником ....
Вина в причинении вреда и размер ущерба ответчиком ФИО1 не оспариваются.
Таким образом, неправомерные действия ответственных лиц, в нарушение действующего законодательства не предпринявших необходимых и достаточных действий по предотвращению протечки, содержанию принадлежащего имущества, находятся в прямой причинной связи с причиненным страхователю СПАО «Ингосстрах» в результате протечки ущербом
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Решением мирового судьи судебного участка № 150 Санкт-Петербурга от 05.02.2021 по делу № 2-24/2021-150 с ФИО4 взысканы: в счет возмещения ущерба 25 200 рублей 27 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 956 рублей 01 копейка.
ФИО4 умер 00.00.0000.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 60, 61 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Ответчик в соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ является наследникоми первой очереди по закону после смерти ФИО4, приняла наследство, подав соответствующие заявления нотариусу в установленный законом срок.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство: на ? долю квартиры по адресу: ... (л.д.88, 90).
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет иск и взыскивает с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 25 200 рублей 27 копеек.
Доводы представителя ответчика о том, что ущерб ФИО3 был возмещен до выплаты страхового возмещения, суд во внимание не принимает. ФИО2 пояснила суду, что со стороны жильцов, проживавших в ... по адресу Санкт-Петербург, ..., была попытка сделать ремонт в ... до того как помещение просохло от воды, однако следы протечки от 24.06.2020 проявились вновь в связи с чем ремонт в ... был произведен позже на денежные средства, выплаченные страховой компанией. Согласно представленной расписке от 10.08.2020 (л.д.170) денежные средства, переданные ФИО2 от ФИО6 в залог, были возвращены ФИО2 Таким образом, неосновательное обогащение на стороне ФИО3 не возникло.
С учетом удовлетворения иска суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 956 рублей 01 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт № 0) в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 25 200 (Двадцать пять тысяч двести) рублей 27 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 956 (Девятьсот пятьдесят шесть) рублей 01 копейка, а всего 26 156 (Двадцать шесть тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 27 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение составлено 29.09.2023