Дело № 22-2093/2023 г. Судья Нестерова С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тверь 30 августа 2023 года

Тверской областной суд в составе: председательствующего судьи Горбачёва Г.В.,

при секретаре судебного заседания Прокурат Н.С.,

с участием:

представителей заинтересованного лица АО «Авилон Автомобильная группа» ФИО2 и ФИО3,

прокурора Жоховой Ю.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе представителя заинтересованного лица АО «Авилон Автомобильная группа» ФИО2 на постановление Московского районного суда г. Твери от 13 апреля 2023 года, которым

наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в городе Москве, на праве собственности, а именно:

автомобиль марки <данные изъяты> рублей, запретив распоряжение указанным имуществом.

Заслушав доклад председательствующего судьи Горбачёва Г.В., изложившего обстоятельства дела; представителей заинтересованного лица АО «Авилон Автомобильная группа» ФИО2 и ФИО3, поддержавших доводы жалобы; мнение прокурора Жоховой Ю.Н., просившей постановление суда первой инстанции оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

13 апреля 2023 года следователем второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Тверской области ФИО9 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч.3, 30 ч.3-159 ч.4 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 22 марта 2023 года руководителем следственного органа – заместителем руководителя СУ СК России по Тверской области ФИО8 на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по 09 июня 2023 года.

К уголовной ответственности по настоящему уголовному делу привлечен ФИО1, которому 27 марта 2023 года предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных 160 ч.3 (четыре преступления), 30 ч.3 – 159 ч.4 УК РФ.

13 апреля 2023 года следователь второго отдела по РОВД СУ СК РФ по Тверской области ФИО9, с согласия руководителя следственного органа – и.о. руководителя второго отдела по РОВД СУ СК РФ по Тверской области ФИО10, обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, в виде запрета собственнику распоряжения автомашиной Mercedes Benz E220D государственный регистрационный знак <***> регион.

Ходатайство мотивировал тем, что ФИО1 обвиняется в присвоении вверенных ему денежных средств в сумме 440236 рублей и в покушении на хищение денежных средств в сумме 4758718 рублей 20 копеек.

Инкриминируемые ФИО1 деяния, предусмотренные ст.ст. 160 ч.3, 30 ч.3-159 ч.4 УК РФ, предусматривают наказание в виде лишения свободы и штраф в размере до 1000000 рублей.

На принадлежащий ФИО1 автомобиль может быть обращено взыскание по исполнительным документам в соответствии с требованиями ст. 446 ГПК РФ.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО2 – представитель АО «Авилон Автомобильная группа» выражает несогласие с решением суда, считая его незаконным и необоснованным, и просит постановление отменить.

Доводы жалобы мотивирует тем, что автомашина <данные изъяты> регион, ранее принадлежащая ФИО1, 16 марта 2023 года при договору купли – продажи приобретена АО «Авилон Автомобильная группа».

Суд, при наложении ареста на имущество, не установил истинного владельца транспортного средства, в связи с чем, нарушил требования ст.ст. 104.1, 115 УПК РФ и ст. 446 ГПК РФ.

Обращает внимание, что стоимость автомобиля установлена в <данные изъяты> рублей, что является несоразмерным предполагаемым органами предварительного следствия причиненным им ущербом и размером штрафа, предусмотренного санкциями ст.ст. 159 ч.4, 160 ч.3 УК РФ

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене с прекращением производства по делу.

В соответствии с ч.ч.1,5 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч.1 ст. 104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лица, несущего материальную ответственность за их действия. Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

По смыслу закона наложение ареста на имущество в качестве меры процессуального принуждения может применяться, в том числе и в целях обеспечения конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания и состоит в запрете, адресованному собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

Судебное решение по настоящему делу принято 13 апреля 2023 года.

Как следует из доказательств, представленных Акционерным обществом «Авилон Автомобильная группа», 16 марта 2023 года ФИО1 автомашину <данные изъяты>, что подтверждается договором выкупа бывшего в эксплуатации автомобиля <данные изъяты> и кассовым чеком № о получении ФИО1 данной суммы денег.

По сведениям Федеральной налоговой службы Акционерное общество «Авилон Автомобильная группа» 16 марта 2023 года ФИО1 <данные изъяты> рублей, следовательно, сделка сторонами исполнена полностью.

Акционерное общество «Авилон Автомобильная группа» материальной ответственности за действия ФИО1 не несет.

При таких обстоятельствах, поскольку суд наложил арест на имущество, не принадлежащее обвиняемому ФИО1, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отсутствием предмета его рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Московского районного суда г. Твери от 13 апреля 2023 года о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 в виде автомашины марки <данные изъяты> регион отменить, производство по делу - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Г.В. Горбачёв