Дело № 2-61/2023

22RS0041-01-2022-000694-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ребриха 25 января 2023 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зык Р.М.,

при секретаре Соповой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Ребрихинского района Алтайского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование требований указав, что является наследником ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде 1/13 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения площадью 1482063 кв.м., кадастровый №, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Российская <адрес>, земли бывшего колхоза «им Карла Маркса», рабочий участок №. Право собственности ФИО1 на указанное недвижимое имущество зарегистрировано в Единого государственном реестре недвижимости. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически в него вступил, организовала похороны ФИО1, хранит вещи, документы и фотографии умершей, земельную долю передал в аренду АО «Орбита», за что получает арендную плату в виде сельскохозяйственной продукции и в денежном эквиваленте. С учетом изложенного истец просит признать за ним право общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти ФИО1

Истец ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - Администрации Ребрихинского района Алтайского края в суд не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, ФИО3 в суд не явились, извещены надлежащим образом, от них поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, в которых последние не возражали против удовлетворения исковых требований истца.

Суд, с учётом положений ч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается представленными материалами, ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/13 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, местоположение последнего установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир <адрес>; участок находится примерно в 7,9 км. от ориентира по направлению на юго-запад; почтовый адрес ориентира: <адрес>, земли бывшего колхоза «<данные изъяты>», рабочий участок №. Право собственности ФИО1 на указанное выше недвижимое имущество зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, запись о регистрации №.

<дата> ФИО1 умерла, что подтверждается представленной суду копией свидетельства о смерти.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ответа нотариуса Ребрихинского нотариального округа Алтайского края ФИО4 на запрос суда, наследственных дел к имуществу умершей ФИО1 в архиве и производстве нотариуса нет.

Поскольку иного суду не представлено, суд исходит из того, что ФИО1 завещания не оставила, то есть имеет место наследование по закону.

Правовое регулирование в Российской Федерации отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от <дата> N 9 «О судебной практике по делами о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что истец, приходившийся сыном наследодателю ФИО1, после смерти последней фактически принял наследство, в том числе передал АО «Орбита» в аренду принадлежащую ФИО1 земельную долю и является получателем арендной платы.

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что спор о принадлежности недвижимого имущества, также о размере доли в праве общей собственности на спорное имущество отсутствует, возражений от ответчика и иных лиц против удовлетворения иска в суд не поступило, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования, поскольку судом установлено, что признания иска сделано уполномоченным лицом добровольно, без принуждения, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, о принятии решения об удовлетворении иска ответчикам понятны.

Поскольку удовлетворение требований истца не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд полагает необходимым оставить за истцами расходы по уплате государственной пошлины (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Администрацией Ребрихинского района Алтайского края иска ФИО2 к Администрации Ребрихинского района Алтайского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО2, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт: №, право собственности на 1/13 долю в праве общей долевой на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1482063 кв.м., кадастровый №, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир <адрес>; участок находится примерно в 7,9 км. от ориентира по направлению на юго-запад; почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> №, в порядке наследования после смерти ФИО1, <дата> года рождения, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Р.М. Зык