РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ф.И.О12., при секретаре судебного заседания Ф.И.О10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с УИД (данные изъяты) по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Усольского РОСП ГУФССП России по <адрес> Ф.И.О8 к Ф.И.О9 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований судебным приставом-исполнителем Усольского РОСП ГУФССП России по <адрес> Ф.И.О8 указано, что в Усольский РОСП на исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника Ф.И.О9:

(данные изъяты)-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденно на основании исполнительного документа № ФС (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Усольским городским судом <адрес> о взыскании задолженности в размере 293 499,94 руб. в пользу НАО ПКО Первое клиентское бюро.

(данные изъяты)-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании исполнительного документа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес>, о взыскании задолженности в размере 58 901,56 руб. в пользу взыскателя ООО ПКО «ЭОС».

(данные изъяты)-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании исполнительного документа № ВС (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес>, о взыскании задолженности в размере 33 956,41 руб. в пользу взыскателя ООО Ф.И.О2 и Безопасности.

(данные изъяты)-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании исполнительного документа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес>, о взыскании задолженности в размере 66 396,08 руб. в пользу взыскателя ООО «ЭОС».

(данные изъяты)-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании исполнительного документа № ФС (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом <адрес> о взыскании задолженности в размере 444 688,42 руб. в пользу взыскателя АО Ф.И.О3.

В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество – земельный участок в размере 1/5 доли, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (данные изъяты), площадью 1650 кв.м.

В качестве обеспечения исковых требований ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества, принадлежащего должнику. До настоящего времени задолженность не оплачена. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не имеется. Ф.И.О9 официально трудоустроен в <данные изъяты>», постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника не может быть исполнено, так как с должника удерживаются алименты в размере 50%.

Просит обратить взыскание на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый (данные изъяты), площадью 1650 кв.м.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Усольского РОСП ГУФССП России по <адрес> Ф.И.О8 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Ф.И.О9 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представители третьих лиц ООО ПКО «ЭОС», ООО «Ф.И.О2 и Безопасности», АО «Ф.И.О3» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица Ф.И.О4, Ф.И.О5, Ф.И.О6 в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с пунктами 1 - 4, 6 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается, в первую очередь, на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в Ф.И.О3 и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ, к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Усольском РОСП ГУФССП России по <адрес> находятся следующие исполнительные производства в отношении должника Ф.И.О9:

- (данные изъяты)-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденно на основании исполнительного документа № ФС (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Усольским городским судом <адрес> о взыскании задолженности в размере 293 499,94 руб. в пользу НАО ПКО Первое клиентское бюро.

- (данные изъяты)-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании исполнительного документа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес>, о взыскании задолженности в размере 58 901,56 руб. в пользу взыскателя ООО ПКО «ЭОС».

- (данные изъяты)-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании исполнительного документа № ВС (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес>, о взыскании задолженности в размере 33 956,41 руб. в пользу взыскателя ООО Ф.И.О2 и Безопасности.

- (данные изъяты)-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании исполнительного документа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес>, о взыскании задолженности в размере 66 396,08 руб. в пользу взыскателя ООО «ЭОС».

- (данные изъяты)-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании исполнительного документа № ФС (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом <адрес> о взыскании задолженности в размере 444 688,42 руб. в пользу взыскателя АО Ф.И.О3.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что должник Ф.И.О9 официально трудоустроен в ООО «<данные изъяты>», постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника не может быть исполнено, так как с должника удерживаются алименты в размере 50%.

В ходе осуществления исполнительных действий также установлено, что должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество – земельный участок в размере 1/5 доли, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (данные изъяты), площадью 1650 кв.м.

Долевыми собственниками земельного участка по адресу: <адрес>, являются Ф.И.О4, Ф.И.О5, Ф.И.О6, Ф.И.О7, по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок каждая.

В качестве обеспечения исковых требований ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества, принадлежащего должнику.

Из иска следует, что до настоящего времени задолженность по исполнительным производством Ф.И.О9 не оплачена. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не имеется.

Учитывая давность возбуждения исполнительных производств, можно говорить о недостаточной эффективности исполнения решений суда (судебных приказов), что противоречит принципу исполнимости судебного постановления.

Должник же, в свою очередь, не принял исчерпывающие меры, с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, для надлежащего исполнения обязательства перед взыскателем, в разумные сроки не представил информацию о своем имущественном положении и об имуществе, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Ввиду отсутствия указаний должника на имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, очередность обращения взыскания на имущество должника правомерно было определено судебным приставом-исполнителем и заявлено в судебном порядке об обращении взыскания на 1/5 доли, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (данные изъяты), площадью 1650 кв.м.

Ответчиком не предложено иное ликвидное имущество взамен указанного земельного участка и в ходе рассмотрения дела.

Назначение спорного земельного участка «для индивидуального жилищного строительства», категория земель: «земли населенных пунктов», не может служить основанием для освобождения данного земельного участка от обращения взыскания на него.

Таким образом, суду представлены доказательства наличия всех условий и выполнения всех требований закона, установленных для случаев обращения взыскания на имущество должника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на земельный участок принадлежащий ответчику.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование судебного пристава-исполнителя Усольского РОСП ГУФССП России по <адрес> Ф.И.О8 к Ф.И.О9 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/5 (одну пятую) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый (данные изъяты), площадью 1650 кв.м., принадлежащую на праве общей долевой собственности Ф.И.О9.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ф.И.О13