5 – 1352/2022

УИД: 76RS0013-01-2022-001764-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Гор. Рыбинск 05 июля 2022 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Грицай Е.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 04 июля 2022 года в 09 час. 30 минут в общественном месте – у дома № на <адрес> нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, а именно: вел себя нагло и вызывающе, пинал ногами по двери подъезда, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал.

ФИО1 вину в правонарушении не признал, пояснил, что 03-04 июля 2022 года действительно употреблял спиртные напитки по месту жительства, сотрудников полиции утром 04 июля 2022 года вызвала его жена, которая требовала, чтобы ФИО1 и его знакомый ушли из квартиры. Прибывшие по вызову сотрудники полиции задержали ФИО1 по месту жительства. 04 июля 2022 года в 9 часов 30 минут около дома № по <адрес> ФИО1 общественный порядок не нарушал, нецензурной бранью не выражался, по дверям подъезда не пинал, не кричал, руками не размахивал. Свидетель ФИО3 является его знакомым, соседом по дому, проживающим в комнате №.

В судебном заседании исследованы: протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, рапорт участкового уполномоченного ОП «Мариевка» МУ МВД России «Рыбинское» мл. лейтенанта полиции ФИО4 об обстоятельствах дела; объяснение свидетеля ФИО3

Из рапорта участкового уполномоченного ОП «Мариевка» МУ МВД России «Рыбинское» мл. лейтенанта полиции ФИО4следует, что 04 июля 2022 года в 09 час. 30 минут в общественном месте – у дома № <адрес> был задержан гр. ФИО1, который нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, а именно: вел себя нагло и вызывающе, пинал ногами по двери подъезда, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, не реагировал на замечания..

Из объяснения свидетеля ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>36, следует, что утром 04 июля 2022 года он шел домой. Около своего дома ФИО3 увидел мужчину, одетого в синюю футболку, синие джинсы и светлые кроссовки, который выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пинал ногами по двери подъезда. ФИО3 сделал мужчине замечание, на которое тот не отреагировал, продолжая свои хулиганские действия. О данном факте ФИО3 сообщил в полицию.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства недостаточны для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

В данном случае из материалов дела, в т.ч. из объяснений свидетеля ФИО3, объяснений ФИО1 следует, что сотрудники полиции очевидцами нарушения общественного порядка со стороны ФИО1 не являлись, т.к. прибыли на место происшествия по вызову ФИО3 При таких обстоятельствах имеющиеся в деле рапорт сотрудника полиции ФИО4, а также составленный дежурным МУ МВД России «Рыбинское» ФИО5 протокол об административном правонарушении сами по себе не могут служить доказательствами виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле объяснениями свидетеля ФИО3 не могут быть признаны достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения. Так, в объяснениях ФИО3 не содержится точных сведений о времени, в которое свидетель наблюдал нарушение общественного порядка, не приведено данных о документах, удостоверяющих личность свидетеля. Кроме того, объяснения свидетеля ФИО3 относительно одежды лица, совершившего правонарушение, а именно цвете футболки, не соответствуют данным о объективно установленным в судебном заседании, а также сведениям, имеющимся в протоколе административного задержания ФИО1, из которого следует, что задержанный ФИО1 был одет в куртку. Кроме того, с учетом объяснений ФИО1 в судебном заседании, у суда возникают разумные сомнения относительно достоверности показаний свидетеля ФИО3, указавшего на то, что нарушение общественного порядка совершил неизвестный ему мужчина, в то время как ФИО1 и ФИО3 проживают в соседних комнатах дома № по <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе, и полагает необходимым производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его деянии состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Грицай Е.В.