Дело №
поступило в суд
22.05.2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Судья Сузунского районного суда <адрес> Акимов А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, возбужденном в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ
г.р., уроженца <адрес> Новосибирской
области, проживающего по адресу:
<адрес>,
<адрес>
административной ответственности ранее
не привлекался,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в общественном месте на территории, прилегающей к дому по адресу: <адрес> нарушая общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся беспричинной нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно и вызывающе.
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте.
В судебном заседании и в ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО1 свою виновность в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, помимо пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности: об обнаружении признаков административного правонарушения; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3, ФИО1, которые подтвердили обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении; протоколом административного задержания; информацией ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, др. материалами дела.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что совершение ФИО1 административного правонарушения, нашло в судебном заседании убедительное подтверждение совокупностью представленных административным органом доказательств.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной вредности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, надлежит признать признание им виновности в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, установлено не было.
Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, судья считает необходимым и возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Верно:Судья Сузунского районного суда
<адрес>: Акимов А.А.
Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренных ст.ст.30.1, 30.2 30.3 КоАП РФ мне разъяснены:
_____________________________
Положения ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ, предусматривающие административную ответственность за неуплату штрафа и не предоставление документа, свидетельствующего об уплате в течение 60 суток, штрафа, со дня вступления постановления в законную силу, мне разъяснены:
_________________________________
Копию постановления получил:
«______» ________________ 2023г ___________________
наименование получателя платежа – ОМВД России по <адрес>, КПП №, ИНН – №, код ОКТМО – №, р/с – №, банк получателя Сибирское ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК №, УИН №, КБК №.