Дело № 5-2740/22

УИД 23RS0031-01-2022-006701-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 10 октября 2022 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Верхогляд А.С., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>

установил:

В Октябрьский районный суд г. Краснодара поступил материал о совершении должностным лицом ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 1405.2022 в 14 час. 24 мин. на ул. Береговая, 6/2 в г. Краснодаре совершил нарушение п. 4.8 приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза (далее – ТР ТС) 018/2011 о безопасности колесных транспортных средств № 877 от 09.12.2011, тем, что ФИО1, являясь должностным лицом, техническим экспертом ИП «ФИО3», выдал диагностическую карту № от 14.05.2022 на автомобиль ВАЗ 21093, г/н №, подтверждающую допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, у которого имелись неисправности, а именно: демонтирован задний стеклоочиститель.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что в действиях должностного лица ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ.

Часть 3 статьи 14.4.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за оформление диагностической карты, подтверждающей допуск к участию в дорожном движении транспортного средства, в отношении которого не проведен технический осмотр или при проведении технического осмотра которого выявлено несоответствие этого транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Факт совершения должностным лицом ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями привлекаемого к административной ответственности лица и другими материалами дела.

Вместе с тем, судья учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 14.4.1 РФ составляет три месяца.

Согласно материалам дела об административном правонарушении обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО4 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, имели место 14.06.2022, то есть срок привлечения к административной ответственности истек 14.09.2022.

В соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 в настоящее время подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.4.1 КоАП прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение 10 суток.

Судья А.С. Верхогляд