Дело №2-133/2025 УИД 22RS0054-01-2025-000241-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Староалейское 29 сентября 2025 года

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кучиной Е.Н.,

при секретаре Даниловой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее – КПК «Резерв») обратился с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом КПК «Резерв» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № Т-2023-2-000352. Выполняя условия договора, займа истец передал ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 50000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №№. Согласно п. 2. Индивидуальных условий договора займа, заем предоставлен на срок 36 месяцев. Договор займа считается заключенным с момента передачи займодавцем денежных средств заемщику и действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов. Срок возврата последней части займа и уплаты процентов устанавливается не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий договора займа процентная за пользование займом составляет 25,8% годовых. Согласно п. 6. Индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 36; размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/36 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно; периодичность платежей – ежемесячно не позднее 14 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, в соответствии с графиком платежей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик уплатил:

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 1654 рубля; проценты за пользование займом в размере 1096 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 1401 рубль; проценты за пользование займом в размере 1196 рублей; пеня в размере 3 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 1385 рублей; проценты за пользование займом в размере 1062 рубля; пеня в размере 3 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 1401 рубль; проценты за пользование займом в размере 1192 рубля; пеня в размере 7 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 1388 рублей; проценты за пользование займом в размере 1152 рубля; пеня в размере 10 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 2497 рублей; проценты за пользование займом в размере 844 рубля; пеня в размере 9 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 1406 рублей; проценты за пользование займом в размере 1391 рубль; пеня в размере 3 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 1437 рублей; проценты за пользование займом в размере 712 рублей; пеня в размере 1 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 1359 рублей; проценты за пользование займом в размере 791 рубль;

В дальнейшем ответчик не произвел возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязанности, предусмотренные ст. 810 ГК РФ, п. 6 Индивидуальных условий договора займа, графиком платежей (Приложение к договору займа).

Согласно п. 4. Индивидуальных условий договора займа проценты начисляются на сумму непогашенной части займа со дня, следующего за днем фактического предоставления займа до полного исполнения обязательств по возврату суммы займа. В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа: в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.

Также ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и ФИО1 заключён договор членства №, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и ФИО2 заключён договор членства №. Согласно п. 4.4.3 Устава КПК «Резерв», членский взнос предназначен для покрытия расходов кредитного кооператива при ведении уставной деятельности, формирования фондов кредитного кооператива и иные цели в соответствии со сметой доходов и расходов. Членские взносы являются собственностью кредитного кооператива и не возвращаются члену кредитного кооператива при его выходе или исключении из членов кредитного кооператива. Условия о размере, составе и порядке внесения членских определяются Положением о взносах членов кредитного кооператива. Согласно п. 4.10. Устава КПК «Резерв» членские, вступительные, дополнительные, иные взносы (за исключением паевых взносов) вносятся пайщиками безвозмездно, возврату не подлежат.

В соответствии с п. 3.6. и 3.7. Договора членства, Член кооператива имеет право внести членский взнос единовременно в момент получения средств фонда финансовой взаимопомощи либо в рассрочку (частями). Если членский взнос не внесен в полном объеме в день получения средств фонда финансовой взаимопомощи (ФФВ), считается, что членский взнос вносится в рассрочку. При сроке использования средств ФФВ до 36 месяцев включительно и в случае внесения членского взноса в рассрочку член кооператива обязуется вносить членский взнос ежемесячно не позднее дня, установленного для возврата средств ФФВ и (или) процентов, равными частями, с даты начала потребления средств ФФВ по дату их возврата. Согласно п. 3.8 Договора членства при внесении членского взноса в рассрочку кооператив вправе требовать от члена кооператива внесения членского взноса в полном объеме в случае невнесения части членского взноса более двух месяцев подряд.

В соответствии с п. 3.9. Размер членского взноса, не является неизменным. Член кооператива вносит членский взнос до полного возврата средств ФФВ за каждый месяц потребления средств ФФВ. При окончании срока использования средств ФФВ и наличии невозвращенной части средств ФФВ членский взнос устанавливается в том же размере и на тот же срок, в соответствии с п.п. 3.5.1 - 3.5.4.

В соответствии с программой «Потребительский+ 25,8%», по которой был выдан заем, членский взнос вносится исходя из категории финансового продукта «Стандартная» - за каждую предоставленную 1000 рублей из фонда финансовой взаимопомощи при сроке использования 36 месяца членский взнос составляет 468 рублей. Исходя из этого, при сумме займа 50000 рублей сумма членских взносов будет составлять 650 руб. за 1 месяц (468рублей * 50)/36мес. = 650 руб.).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время должник оплатил: ДД.ММ.ГГГГ членские взносы в размере 650 рублей; ДД.ММ.ГГГГ членские взносы в размере 650 рублей; ДД.ММ.ГГГГ членские взносы в размере 650 рублей; ДД.ММ.ГГГГ членские взносы в размере 650 рублей; ДД.ММ.ГГГГ членские взносы в размере 650 рублей; ДД.ММ.ГГГГ членские взносы в размере 1300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ членские взносы в размере 650 рублей; ДД.ММ.ГГГГ членские взносы в размере 650 рублей; ДД.ММ.ГГГГ членские взносы в размере 650 рублей. В дальнейшем должник не произвел возврата членских взносов. Таким образом, должник не исполнил свои обязанности, предусмотренные Соглашением об уплате членских взносов.

Банк России ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке формирования кредитив потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам» установлена обязанность формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам.

Согласно п. 3.12 Договора членства при внесении членских взносов в рассрочку и в случае несвоевременного внесения членских взносов, член кооператива обязан внести помимо установленного п. 3.5. Договора членства членского взноса членский взнос в размере 50 рублей. Обязанность по внесению указанного взноса возникает на четвертый день просрочки внесения членского взноса за каждый случай несвоевременного внесения членского взноса.

Ответчик не вносил / несвоевременно вносил членский взнос 18 раз.

При этом ответчик вносил членский взнос за несвоевременное внесение членского взноса 6 раз. То есть задолженность составляет 600 руб. (50* 18 руб. - 50*6руб. = 600 руб.). Таким образом, ответчик не исполнил свои обязанности, предусмотренные договором членства.

Одним из заявленных требований в исковом заявлении. Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом исходя из 25,8% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» сумму займа размере 36072,00 руб.; проценты за пользование займом в размере 9574,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; определить ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» проценты за пользование займом исходя из 25,8% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа; взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» пеню за просрочку в размере 1473,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; членские взносы на ведение уставной деятельности в размере 16900,00 руб., членские взносы за несвоевременное внесение членского взноса в размере 600,00 руб., госпошлину в сумме 4000,00 руб., судебные издержки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в сумме 619,28 руб.

В судебное заседание представитель истца КПК «Резерв» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, исходя из положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), рассматривая данный иск, в пределах заявленных истцом оснований и требований, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В целях квалификации отношений именно как заемных условие о передаче денежной суммы заемщику должно непременно следовать из договора займа или расписки заемщика или иного документы, удостоверяющих передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в отсутствие письменного договора займа, должен подтверждать не только факт передачи денежных средств, но и существенные условия договора займа, в том числе, обязательство заемщика возвратить полученную денежную сумму в долг.

Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на займодавце.

Обращаясь в суд, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор займа.

В подтверждение заключения договора займа с ответчиком, истцом представлен протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим следователем СО МО МВД России в помещении КПК «Резерв» по адресу: <адрес> изъяты папки с документами о предоставлении займов.

На запрос суда о представлении договора займа, заключенного с ФИО1 поступил ответ старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обысков, проведенных в офисе КПК «Резерв» по адресу: <адрес>, а также в иных филиалах на территории Алтайского края были изъяты бухгалтерские и иные документы, объем которых составляет более 20 тонн или более 1500 коробок. В настоящее время проводится осмотр изъятых документов и достоверно сообщить имеются ли в числе них договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № Т№, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № №, договор членства от ДД.ММ.ГГГГ № и договор членства от ДД.ММ.ГГГГ № не представляется возможным.

Иных документов, подтверждающих заключение договора займа между истцом и ФИО1 суду не представлено.

Учитывая, что заключение договоров займа на сумму свыше десяти тысяч рублей должно подтверждаться письменными доказательствами, при этом представленный расчет основной суммы займа, процентов за пользование займом и пени по договору займа также не подтверждают факт заключения договора займа с ФИО1, поскольку обязательным условием для квалификации сделки в качестве займа является наличие обязательства лица, получившего денежные средства, возвратить их, в то время как допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство по возврату полученных сумм, истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для вывода о заключении договора займа.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта заключения с ответчиком ФИО1 договора займа и возникновения на стороне последней безусловной обязанности возвратить полученную в качестве займа денежную сумму.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа в связи с непредставлением доказательств его заключения, суд отказывает также в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом в размере 9574,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; определении ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» процентов за пользование займом исходя из 25, 8% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа; взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» пени за просрочку в размере 1473,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; членских взносов на ведение уставной деятельности в размере 16900,00 руб., членских взносов за несвоевременное внесение членского взноса в размере 600,00 руб., госпошлины в сумме 4000,00 руб., судебных издержек, связанных с отправлением почтовой корреспонденции в сумме 619, 28 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство истца удовлетворено, Кредитному потребительскому кооперативу «Резерв» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения по существу гражданского дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, с КПК «Резерв» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, отказать в полном объеме.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Резерв» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Е.Н. Кучина