Дело № 5-________/2023

24RS0048-01-2023-______________-______

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 25 сентября 2023 года

пр. Ульяновский, 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Тарарина Елизавета Викторовна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в качестве самозанятого, зарегистрированного и проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф не оплачен;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут по адресу <адрес> «Г», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в общественном месте, а именно возле отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» по вышеуказанному адресу, выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя неадекватно и агрессивно, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал. По прибытии сотрудников «Росгвардии», продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно и агрессивно, при этом препятствовал законным требованиям сотрудников «Росгвардии» при выполнении ими служебных обязанностей, на замечания и требования не реагировал. Сотрудники «Росгвардии» потребовали от ФИО1 проследовать в отдел полиции, однако данный гражданин проигнорировал требование полицейских. Тогда мл. сержант полиции ФИО2 разъяснил ФИО1, что в случае отказа выполнить законные требования сотрудников «Росгвардии», к нему, согласно п. 1 ст. 19, п. 6 ст. 20 ФЗ № «О ВНГ» будет применена физическая сила и специальные средства, однако гр. ФИО1 никак не отреагировал, на данную просьбу ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника «Росгвардии» мл. сержанта полиции ФИО2, после чего на основании п. 6 ст. 20, п. 1 ст. 19 ФЗ «О ВНГ» к гр. ФИО1 была применена физическая сила и средства ограничения подвижности.

В судебном заседании ФИО1 фактически вину в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах не признал, пояснил, что вел себя адекватно, громко разговаривал, так как они находились около проезжей части, выражался нецензурной бранью, так как все окружающие, в том числе, сотрудники «Росгвардии» выражались нецензурной бранью, о том, что к нему могут применить физическую силу, не предупреждали. Оказывал сопротивление сотрудникам «Росгвардии», потому что они его спровоцировали, били его электрошокером, применяли физическую силу, грубо с ним разговаривали, при этом у него больное сердце, кроме того, он проходит физиотерапию из-за грыжи позвоночника.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам:

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ полицейского УВО ВНГ РФ по <адрес> филиала ФГКУ по <адрес> ФИО2 объяснением и заявлением ФИО3. Достоверность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена верно.

Согласно отметке и подписи в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сотрудниками были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вручена копия протокола.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения привлекаемого лица, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении ФИО1 наказания суд, согласно положениям ст. 3.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, ранее привлекавшего к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, наличие смягчающих наказание обстоятельств – состояние здоровья, наличие отягчающего наказание обстоятельства – повторное совершение однородного правонарушения, и с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, приходит к выводу, что цель административного наказания в настоящем случае может быть достигнута путем назначения наказания виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение его целей.

При этом суд учитывает, что ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствие со ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29. 11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ

Содержать ФИО1 в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское» (<адрес>).

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска, в течение 10 суток с момента оглашения.

Судья Е.В. Тарарина