Дело № 5-1-59/2023

УИД№12RS0016-01-2023-000279-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Козьмодемьянск 12 апреля 2023 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Айплатов Н.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, не работающего, в браке не состоящего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГг., МВД по <адрес> Эл, №),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут возле <адрес> РМЭ, ФИО1 находился в общественном месте, стоял шатаясь из стороны в сторону, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, в связи с чем имелись достаточные основания полагать, что он находиться в состоянии опьянения, в его действиях были усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут возле <адрес> РМЭ при посадке в служебную автомашину в целях доставления в приемный покой ГБУ РМЭ «Козьмоденмьянская межрайонная больница» для медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные требования ст. сержанта полиции ФИО3 пройти в служебную автомашину ФИО1 неоднократно отказывался, отталкивался руками, отпирался ногами, хватался за форменную одежду. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 свою вину во вмененном правонарушении признал, пояснил, что он отказался выполнить требование сотрудника полиции пройти в служебную автомашину, так как хотел пойти домой.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.27.121 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. 12 №, с которым ФИО1 согласился;

- рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО3, письменными объяснениями ФИО4, которые последовательно подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГг.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены с соблюдением установленных законом требований, являются достоверными и допустимыми, достаточными для признания виновности ФИО1.

Действия ФИО1 судья квалифицирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания учитываются характер правонарушения, обстоятельства его совершения, личность нарушителя, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельства.

К смягчающим ответственность обстоятельствам относится признание ФИО1 своей вины в совершении правонарушения.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (ранее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. был привлечен к административной ответственности по ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ, а также неоднократно привлекался по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ).

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное положение, прихожу к выводу о применении к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, оснований для назначения наказания в виде штрафа не усматриваю, так как с его стороны имел факт неуплаты штрафа, за что он привлекался по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.М. Айплатов