74RS0002-01-2023-000700-35
Дело №2-3096/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 07 июля 2023 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Шваб Л.В.
при секретаре Кобяковой Н.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 237 914,29 руб., из которых: 188 057,67 руб. - остаток ссудной задолженности; 48 012,06 руб. – задолженность по плановым процентам; 1 844,56 руб. – задолженность по пени, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2 789,57 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт №, во исполнение условий которого банк выпустил на имя ответчика банковскую карту № с установлением кредитного лимита в размере 90 000 рублей. Проценты за пользование кредитом - 26 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался предоставленной ему суммой, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет.
Согласно пункту 12 условий предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) к договору от ДД.ММ.ГГГГ № за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 4оборот).
Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону (статьям 810, 819, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 789,57 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинска (паспорт 7504 №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 914 рублей 29 копеек, из которых 188 057 рублей 67 копеек - остаток ссудной задолженности; 48 012 рублей 06 копеек – задолженность по плановым процентам; 1 844 рубля 56 копеек - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 789 рублей 57 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска.
Председательствующий Л.В. Шваб
Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2023 года