№ 2-1998/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 26 августа 2022 г.
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Южаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования оно мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 2752 государственный регистрационный № под управлением ответчика и автомобиля Renault Duster государственный регистрационный №, которому причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 97600 руб. Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия сотрудников ГИБДД, посредством заполнения сторонами извещения о дорожно-транспортном происшествии. ПАО СК «Росгосстрах» отправило ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства для осмотра. Ответчик требование не выполнил. ПАО СК «Росгосстрах» предприняло меры для досудебного урегулирования, которые не дали результата. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 97600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3128 руб.
В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В судебном заседании установлено, что правильная фамилия ответчика ФИО2.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании п.3 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п.2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
В соответствии с п.3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Банком России 19.09.2014 № 431-П, при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции по требованию страховщика владелец транспортного средства, причастного к дорожно-транспортному происшествию, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с п.3.6 настоящих Правил представляет транспортное средство на осмотр и (или) для проведения независимой технической экспертизы в порядке, установленном настоящим пунктом Правил.
В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пп.«з» п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:20 на Комсомольском проспекте напротив 6 микрорайоне произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 2752 государственный регистрационный № под управлением ФИО2 и автомобиля Renault Duster государственный регистрационный № под управлением ФИО3 Водитель автомобиля ГАЗ 2752 государственный регистрационный № допустил столкновение с автомобилем Renault Duster государственный регистрационный №. Автомобилю Renault Duster государственный регистрационный № причинены механические повреждения. Происшествие оформлено водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнившими бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах. ФИО2 вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии признал.
В судебном заседании установлено и участвующими в деле лицами не оспорено, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине ФИО2, допустившего столкновение с автомобилем под управлением ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» за страховой выплатой (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Renault Duster государственный регистрационный № осмотрено специалистом ООО «ТК Сервис М» (л.д.11-12).
По экспертному заключению ООО «ТК Сервис М» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-20) затраты на восстановительный ремонт автомобиля Renault Duster государственный регистрационный № с учетом износа и округления составили 97600 руб.
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.24) ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО4 97600 (л.д.24).
Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направило ФИО1 по адресу, указанному в извещении от ДД.ММ.ГГГГ, требование о предоставлении автомобиля ГАЗ 2752 государственный регистрационный № на осмотр в течение 5 рабочих дней, после получения настоящего письма, где ему разъяснены положения пп.«з» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Письмо возвращено отправителю (л.д.21-23).
На основании Постановления Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 № 6-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений.
В Определении Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 № 1059-О указано, что по смыслу п.2 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» во взаимосвязи с п.3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Пп.«з» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование страховщика о предоставлении виновником дорожно-транспортного происшествия поврежденного автомобиля на осмотр при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы страховщик имел возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей, и в конечном итоге, имел возможность принять обоснованное решение о выплате страхового возмещения либо об отказе в его выплате, а равным образом пересмотреть ранее принятое решение с учетом выявления новых обстоятельств получения автомобилями повреждений.
Таким образом, не может расцениваться как достаточное основание для возникновения у страховщика права требовать возмещения убытков в порядке регресса непредставление транспортного средства для осмотра по требованию страховщика при отсутствии достоверных доказательств того, что ненадлежащее исполнение владельцем автомобиля этой обязанности нарушило права страховщика, в частности, привело к заблуждению страховщика относительно факта наступления страхового случая и (или) суммы страхового возмещения.
Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» не доказало нарушение его интересов со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия непредставлением своего автомобиля для осмотра, а страховая выплата произведена на основании имеющихся у страховщика документов и осмотра автомобиля потерпевшей, которых оказалось достаточно для принятия решения о выплате страхового возмещения, в удовлетворении требования о взыскании выплаченного страхового возмещения необходимо отказать.
Соответственно, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.
Другие доказательства суду не представлены.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в удовлетворении требований к ФИО2 (ИНН №) о взыскании страхового возмещения в размере 97600 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3128 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья И.А. Галютин