РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2240/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании денежных средств по договору займа и просит суд с учетом уточненного иска Взыскать с ответчика, ФИО2, паспортные данные, код подр.770-016, адрес регистрации: адрес сумму основного долга по договору займа от 22.09.2022 г. в размере сумма, сумму процентов неустойки размере 1% от суммы за каждый день ( 77 дней) просрочки на дату 06.02.2023 г в размере сумма, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ сумма процентов за период просрочки с 22.11.2022 г. по 10 мая 2023 г. в размере 15719, сумма, судебные расходы в размере сумма на оплату госпошлины, на составление доверенности в размере сумма, на оплату услуг представителя – адвоката фио в размере сумма.

Свои исковые требования мотивируя тем, что между истцом, ФИО1 и ответчиком ФИО2 22 сентября 2022 года был заключен договор займа денежных средств. Согласно данному договору займа, ответчик занял денежную сумму в размере сумма и обязался возвратить полную сумму займа в срок до 22 ноября 2022 года. В соответствии с п.1.1 истец, как Займодавец передал Заемщику указанные денежные средства, а Заемщик, ФИО2, обязался возвратить указанную денежную сумму займа в сроки и в порядке, указанные в Договоре и подписанном сторонами Факт передачи и получение указанных денежных средств подтверждается распиской о получении суммы займа ответчиком ФИО2, подписанной собственноручно 22 сентября 2022 года. Согласно п.2.6 в случае невозврата суммы займа в сроки, указанные в п.2.2, настоящего договора заемщик обязуется выплатить Займодавцу пени в размере 1% за каждый день просрочки платежа. Ответчик перестал выходить на связь, хотя истец неоднократно пытался обратиться к ответчику. Претензией от 28.11.2022 года, которая была вручена ответчику 05.12.2022 года ( уведомление о вручении), истец предложил на основании ст.ст. 309, 310, 807, 808, 810, 811 ГК РФ возвратить в добровольном порядке денежные средства, полученные в качества займа в размере сумма, а также выплатить пени за 8 дней просрочки в размере 36 000 ( сумма прописью), как предусмотрено договором. Требования истца не выполнены.

Истец ФИО1, в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточненного иска поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, возражений против иска не представил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 22 сентября 2022 года был заключен договор займа денежных средств.

Согласно данному договору займа, ответчик занял денежную сумму в размере сумма и обязался возвратить полную сумму займа в срок до 22 ноября 2022 года.

В соответствии с п.1.1 истец, как Займодавец передал Заемщику указанные денежные средства, а Заемщик, ФИО2, обязался возвратить указанную денежную сумму займа в сроки и в порядке, указанные в Договоре и подписанном сторонами.

Факт передачи и получение указанных денежных средств подтверждается распиской о получении суммы займа ответчиком ФИО2, подписанной собственноручно 22 сентября 2022 года.

Согласно п.2.6 в случае невозврата суммы займа в сроки, указанные в п.2.2, настоящего договора заемщик обязуется выплатить Займодавцу пени в размере 1% за каждый день просрочки платежа.

Ответчик перестал выходить на связь, хотя истец неоднократно пытался обратиться к ответчику. Претензией от 28.11.2022 года, которая была вручена ответчику 05.12.2022 года

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от его исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 56, 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору займа о возврате денежных средств ответчиком не представлено, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, сумма долга в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах суд считает, что в связи с нарушением обязательств по договору займа, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца полежат взысканию сумма процентов неустойки размере 1% от суммы за каждый день ( 77 дней) просрочки на дату 06.02.2023 г в размере сумма, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ сумма процентов за период просрочки с 22.11.2022 г. по 10 мая 2023 г. в размере 15719, сумма.

Данный расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не опровергнут.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма, а также расходы по оформлению доверенности в размере сумма.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, чем предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая сложность и характер гражданского дела, время, необходимое специалисту в области права на подготовку искового заявления, и затраченного на его составление, количество судебных заседаний, а также, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные, код подр.770-016, адрес регистрации: адрес в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 22.09.2022 г. в размере сумма, сумму процентов неустойки размере 1% от суммы за каждый день ( 77 дней) просрочки на дату 06.02.2023 г в размере сумма, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ сумма процентов за период просрочки с 22.11.2022 г. по 10 мая 2023 г. в размере 15719, сумма, судебные расходы в размере сумма на оплату госпошлины, на составление доверенности в размере сумма, на оплату услуг представителя в размере 20.000, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Белова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2023 года