УИД: 23RS0059-01-2022-007815-14
К делу № 2-5252/2022
Решение
Именем Российской Федерации
город Сочи 10 октября 2022 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующею судьи Cлука В.А., при секретаре судебного заседания Кирьякове Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Кубань» в лице Сочинских электрических сетей к ФИО1 о расторжении договора и взыскание фактически понесенных затрат,
установил:
ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Сочинские электрические сети обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать в пользу ПАО «Россети Кубань» в размере 3 823 063,67 рубля; расходы по оплате госпошлины в размере 33 315,00 рублей.
Истец мотивировал свои требование тем, что между ПАО "Россети Кубань" и ФИО1 был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства объекта: «земельный участок для садоводства», расположенный по адресу: <адрес>.
Неотъемлемым приложением к договору являются технические условия №-сс.
При этом ответчик принял обязательства оплатить расходы на технологическое присоединение, а также принял обязательства по надлежащему выполнению мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных техническими условиями.
Целью заключения Договора было присоединение электроустановок Ответчика для дальнейшего электроснабжения принадлежащего ему Объекта, в результате которого Истец выполняет предусмотренную уставом деятельность по передаче электроэнергии и получает денежные средства, которые в дальнейшем расходуются на содержание электросетевого комплекса Истца.
В соответствии с п. 5. Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня его заключения.
На основании п. 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждёнными Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), выполнение сторонами мероприятий, предусмотренных Договором и техническими условиями, является промежуточным этапом в процедуре технологического присоединения.
Только при соблюдении последовательности, предусмотренной п. 7 Правил, процедуру технологического присоединения можно считать завершенной, обязательства сторон - исполненными, а договор - прекратившим свое действие. Если главное обязательство по Договору не исполнено, о расторжении Договора не заявлено ни одной из сторон, то такой Договор считается действующим до полного исполнения сторонами своих обязательств.
В соответствии с п. 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил при наличии технической возможности технологического присоединения.
Согласно подп. «а» п. 18 Правил технологического присоединения мероприятия по технологическому присоединению включают в себя подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах), а в случае выдачи технических условий электростанцией - согласование их с системным оператором (субъектом оперативно - диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах) и со смежными сетевыми организациями.
Согласно п. 10 Технических условий для присоединения к электрическим сетям Истец осуществляет (до границы объекта Ответчика) комплекс организационных и технических мероприятий, обеспечивающих электроснабжение объекта Ответчика.
Во исполнение условий договора Истец выполнил мероприятия в соответствии с п. 10 ТУ.
Выполнены проектно-изыскательные работы подрядной организацией ООО «АБС Логистик» по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 213 342,29 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки работ № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение 9 -10); выполнены строительно-монтажные работы подрядной организацией ООО «АБС Логистик» по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 457 068,27 руб., что подтверждается KC-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ (приложения 11-16); осуществлена поставка давальческого материалов и оборудования на сумму 2 152 653,11 руб. (в т.ч. НДС 328 370,81 руб.), что подтверждается товарными накладными на отпуск материалов на сторону: №, №, № и № (на возврат материалов) (приложения 17-20).
При заключении Договора, стороны исходили из взаимного интереса Истца и Ответчика. Однако неисполнение обязательств со стороны Ответчика, влечет ущерб в виде причиненных убытков.
Поскольку обязательство по Договору не исполнено надлежащим образом, действия Договора не прекращено. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение условий Договора не допускается.
В порядке досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № №-исх с требованием оплатить фактически понесенные затраты в досудебном порядке. Данная претензия проигнорирована Ответчиком.
Представитель истца ПАО "Россети Кубань" в лице Филиала Сочинские электрические сети по доверенности – ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, обеспечил явку своего представителя.
Представитель ответчика по доверенности – ФИО3 исковые требования признал в части расторжения договора, в остальной части исковые требования не признал.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между ПАО "Россети Кубань" и ФИО1 был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства объекта: «земельный участок для садоводства», расположенный по адресу: <адрес>.
Неотъемлемым приложением к договору являются технические условия №-сс.
При этом ответчик принял обязательства оплатить расходы на технологическое присоединение, а также принял обязательства по надлежащему выполнению мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных техническими условиями.
Целью заключения Договора было присоединение электроустановок Ответчика для дальнейшего электроснабжения принадлежащего ему Объекта, в результате которого Истец выполняет предусмотренную уставом деятельность по передаче электроэнергии и получает денежные средства, которые в дальнейшем расходуются на содержание электросетевого комплекса Истца.
В соответствии с п. 5. Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня его заключения.
На основании п. 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждёнными Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), выполнение сторонами мероприятий, предусмотренных Договором и техническими условиями, является промежуточным этапом в процедуре технологического присоединения.
Только при соблюдении последовательности, предусмотренной п. 7 Правил, процедуру технологического присоединения можно считать завершенной, обязательства сторон - исполненными, а договор - прекратившим свое действие. Если главное обязательство по Договору не исполнено, о расторжении Договора не заявлено ни одной из сторон, то такой Договор считается действующим до полного исполнения сторонами своих обязательств.
В соответствии с п. 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил при наличии технической возможности технологического присоединения.
Согласно подп. «а» п. 18 Правил технологического присоединения мероприятия по технологическому присоединению включают в себя подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах), а в случае выдачи технических условий электростанцией - согласование их с системным оператором (субъектом оперативно - диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах) и со смежными сетевыми организациями.
Согласно п. 10 Технических условий для присоединения к электрическим сетям Истец осуществляет (до границы объекта Ответчика) комплекс организационных и технических мероприятий, обеспечивающих электроснабжение объекта Ответчика.
Во исполнение условий договора Истец выполнил мероприятия в соответствии с п. 10 ТУ.
Выполнены проектно-изыскательные работы подрядной организацией ООО «АБС Логистик» по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 213 342,29 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки работ № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение 9 -10); выполнены строительно-монтажные работы подрядной организацией ООО «АБС Логистик» по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 457 068,27 руб., что подтверждается KC-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ (приложения 11-16); осуществлена поставка давальческого материалов и оборудования на сумму 2 152 653,11 руб. (в т.ч. НДС 328 370,81 руб.), что подтверждается товарными накладными на отпуск материалов на сторону: №, №, № и № (на возврат материалов) (приложения 17-20).
Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "Россети Кубань" сумму задолженности в размере 3 823 063,67 рубля суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Материалами дела установлено, что решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Кубаньэнерго» Сочинские электросети к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору технологического присоединения. С ФИО1 в пользу ПАО «Кубаньэнерго» взыскана сумма основного долга по договору технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 952 447,07 рублей, неустойка в размере 2 441 819,19 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 30 171,00 рубль.
Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ изменено, снижена взыскиваемая с ФИО1 сумма основного долга по договору технического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № с 1 952 447,07 рублей до 1 100 531,00 рубля, снижена взыскиваемая с ФИО1 неустойка с 2 441 819,19 рублей в размере 1 100 000,00 рублей. В остальной части решения суда оставлено без изменения.
Учитывая, что вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному гражданскому делу между теми же сторонами в пользу ПАО «Кубаньэнерго» Сочинские электросети с ФИО1 была взыскана задолженность по договору технологического присоединения о т ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что указанное обстоятельство является обязательным для суда при рассмотрении настоящего гражданского дела.
В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что могла рассчитывать при заключении договора.
При изложенных обстоятельствах, требования истца о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расторжение договора при таких обстоятельствах не ущемляет права ответчика, не ограничивает его в праве вновь обратиться для заключения договора технологического присоединения при наличии заинтересованности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ПАО «Россети Кубань» в лице Сочинских электросетей к ФИО1 о расторжении договора и взыскание фактически понесенных затрат – удовлетворить в части.
Расторгнуть договор об осуществлении технического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №.
В остальной части решения суда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 14.10.2022 г.
Председательствующий: