ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2025 года г. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Криволапов Д.Д., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, с высшим образованием, проходившего военную службу в рядах Вооружённых сил РФ по контракту в пограничных войсках, официально не работающего, со слов вышедшего на пенсию в звании майора, зарегистрированного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 24 апреля 2025 года в 01 час 55 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на лестничной площадке в подъезде №, совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок в присутствии граждан проходящих мимо, громко кричал, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, при этом выражался нецензурной бранью в общественном месте. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия ФИО1 не реагировал.

ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ признал, при этом подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялся, впредь подобного обещал не совершать, дал слово Офицера.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина также доказана материалами дела.

Так из протокола об административном правонарушении от 24 апреля 2025 года (л.д. 13) следует, что 24 апреля 2025 года в 01 час 55 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на лестничной площадке в подъезде №, совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный, громко кричал, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, при этом выражался нецензурной бранью в общественном месте. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия ФИО1 не реагировал.

Из рапортов и объяснений сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 (л.д. 1, 2, 4, 5) следует, что 24 апреля 2025 года в 01 час 55 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на лестничной площадке в подъезде №, совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный, громко кричал, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, при этом выражался нецензурной бранью в общественном месте. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия ФИО1 не реагировал.

Из объяснений ФИО4 (л.д. 14) следует, что 24 апреля 2025 года она вызвала сотрудников полиции, так как её соседи из квартиры №181 громко шумели, ругались. При прибытии сотрудников полиции, дверь вышеуказанной квартиры открыла гражданка, которая пояснила, что у неё произошёл семейный конфликт. Далее вышел гражданин из данной квартиры, стал агрессивно себя вести, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, следует прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. При этом учитывается, что сотрудники полиции при обнаружении совершения правонарушения и его пресечении, исполняли свои непосредственные служебные обязанности.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции не установлено, в связи с чем имеющимся в деле сведениям из рапортов сотрудников полиции, объяснений свидетеля и протокола об административном правонарушении, следует полностью доверять.

При определении вида и размера наказания в отношении ФИО1 учитываются характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1. имеющиеся в материалах дела и сообщенные им в ходе судебного разбирательства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судья учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу нет.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, при этом учитывая имеющиеся в деле данные о личности ФИО1 в целях его исправления, считаю возможным и достаточным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Сумму взысканного штрафа перечислить в МУ МВД России «Балашихинское»: Банк получателя ГУ Банк России по ЦФО, БИК получателя: 004525987, ИНН получателя 5001007706, КПП получателя 500101001, наименование получателя УФК по МО (МУ МВД России «Балашихинское», р/c получателя 40№, л/с получателя 04481508610, ОКТМО получателя 46704000, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья: