Дело № 2-55/2023
67RS0029-01-2022-001265-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2023 года г. Десногорск
Десногорский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Лялиной О.Н.,
при секретаре Филиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Сеть телевизионных станций" к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Сеть телевизионных станций" (далее - компания) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в общем размере 120 000 руб., выразившееся в предложении к продаже (реализации) контрафактного товара - одного набора игрушек в упаковке с изображениями персонажей из анимационного сериала "Три кота" 06.11.2020 в торговом помещении, расположенном по адресу: <...>, ТЦ "Макси", островок "Краски детства", на котором размещены изображения, являющиеся воспроизведением или переработкой объектов авторского права - произведений изобразительного искусства, в том числе: по 60 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки: № - по 20 000 руб. за каждый знак; 60 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на изображения образов персонажей ("Компот", "Коржик", "Карамелька"), а также в возмещение судебных расходов: 3 600 руб. - государственная пошлина, 600 руб. - расходы по приобретению контрафактного товара, 131, 50 руб. - почтовые расходы, 200 руб. - выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком нарушено исключительное право на использование произведений изобразительного искусства в связи с продажей контрафактного товара.
Представитель истца АО "Сеть телевизионных станций", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Применительно к положениям абзаца 2 статьи 165.1 ГК РФ, разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик ФИО2 (л.д. 146, 147), надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причине неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.
Суд исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, на контрафактном товаре имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками:
- товарный знак № ("Коржик"), что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 9 апреля 2019 года, дата приоритета 19 июля 2018 года, срок действия до 19 июля 2028 года (л.д. 33, 34);
- товарный знак № ("Компот"), что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 24 апреля 2019 года, дата приоритета 19 июля 2018 года, срок действия до 19 июля 2028 года (л.д. 30, 31);
- товарный знак № ("Карамелька"), что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 9 апреля 2019 года, дата приоритета 19 июля 2018 года, срок действия до 19 июля 2028 года (л.д. 36, 37)..
Вышеупомянутые товарные знаки зарегистрированы в отношении товаров, указанных в 5, 9, 16, 18, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 35, 38 и 41 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).
Также истец является обладателем исключительного права на изображения образов персонажей из анимационного сериала "Три кота" (далее - мультфильм).
Между обществом с ограниченной ответственностью "Студия Метраном" и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор № от 17 апреля 2015 года, на основании которого ИП ФИО1 по акту приема-передачи к договору № от 17 апреля 2015 года произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему договору в полном объеме, включая права на образы следующих персонажей мультфильма: "Мама", "Папа", "Коржик", "Компот", "Карамелька", "Бабушка", "Дедушка", "Нудик", "Гоня", "Лапочка", "Сажик", "Шуруп", "Бантик", "Изюм", "Горчица" (л.д. 86-98, 129-132).
В последующем ООО "Студия Метраном" произвело отчуждение исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности истцу по Договору N № от 17 апреля 2015 года.
Согласно акту от 30 августа 2019 года к договору № Д-С№ заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от 17 апреля 2015 года АО «СТС» и ООО «Студия МЕТРАФИЛЬМС» в процессе инвентаризации результатов интеллектуальной деятельности по упомянутому договору установили сроки создания и даты отчуждения в полном объеме исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение логотипа «Три Кота» и персонажей (л.д. 134-137).
Таким образом, в настоящее время правообладателем исключительных прав на образы персонажей мультфильма является истец.
6 ноября 2020 года в торговом помещении, расположенном по адресу: <...>, ТЦ "Макси", 3 этаж, островок "Краски детства", ИП ФИО2 реализовала контрафактный товар - один набор игрушек в упаковке с изображениями персонажей из анимационного сериала "Три кота", на котором размещены изображения, являющиеся воспроизведением или переработкой вышеуказанных объектов авторского права.
При продаже контрафактного товара ответчик оформила и предоставила кассовый чек.
Факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен путем представления кассового или товарного чека, подтверждающего оплату товара, а также на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи (пункт 55 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Факт продажи подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалы дела: кассовым чеком от 6 ноября 2020 года, фототаблицей товар (л.д. 48-51, 141).
Выдача истцу при оплате товара кассового чека, оформленного от имени ИП ФИО2, в соответствии со статьей 493 ГК РФ подтверждает заключение договора розничной купли-продажи.
Претензией от 14 февраля 2022 года истец обратился к ответчику с требованием об оплате компенсации, претензия оставлена без удовлетворения (л.д. 41-42, 44).
В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.
В соответствии со статьей 1484 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом, в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ, а именно путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ установлен запрет использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности литературные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, относятся к объектам авторских прав.
Производные произведения, представляющие переработку другого произведения, также в силу пункта 2 статьи 1259 ГК РФ относятся к объектам авторских прав.
Применительно к положениям пункта 2 статьи 1270 ГК РФ незаконное использование произведения (его части) может выражаться, в частности, в безосновательном (т.е. без согласия правообладателя) воспроизведении произведения, его переработке, а также распространении произведения (его части) путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляра.
С учетом положений статьи 494 ГК РФ использованием исключительных прав является предложение к продаже (продажа) товара, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу.
В силу статьи 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428 ГК РФ), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.
С учетом вышеприведенных норм права по иску о защите исключительных прав на произведение подлежат установлению, в частности, обстоятельства использования ответчиком соответствующей части произведения (персонажа, логотипа).
Из материалов дела следует, что 6 ноября 2020 года ИП ФИО2 по договору розничной купли-продажи реализован товар - один набор игрушек в упаковке с изображениями персонажей из анимационного сериала "Три кота".
На товаре имеются спорные изображения: изображение произведения изобразительного искусства - образы персонажей "Компот", "Коржик", "Карамелька".
Факт приобретения товара истцом у ИП ФИО2 подтверждается кассовым чеком от 6 ноября 2020 года, содержащими реквизиты ответчика.
Относимость и достоверность представленных истцом доказательств ответчиком в установленном законом порядке не опровергнута.
Таким образом, материалами дела полностью доказан факт реализации ответчиком товара - одного набора игрушек в упаковке с изображениями персонажей из анимационного сериала "Три кота", исключительные права на которые принадлежат истцу.
При этом оценка сходства изображений осуществлена судом посредством сравнительного анализа с учетом общего восприятия, цветовой гаммы, характерного расположения черт персонажей, в результате чего суд приходит к выводу о тождественности изображений, нанесенных на реализованный ответчиком товар, с изображениями, исключительные права на которые принадлежат истцу. Доказательства, подтверждающие наличие у ответчика прав на использование в предпринимательских целях указанных объектов интеллектуальной собственности, в материалах дела отсутствуют.
При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки сходства словесных обозначений, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении. Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.
С учетом изложенного, осуществив продажу товара, содержащего изображение персонажей "Компот", "Коржик", "Карамелька", ответчик допустила нарушение исключительных прав истца, поэтому к ней подлежат применению меры гражданско-правовой ответственности согласно требованиями действующего законодательства.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.
Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере (пункт 61 вышеупомянутого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункт 62 вышеупомянутого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Как следует из содержания исковых требований, АО «СТС» просит взыскать компенсацию в размере 120 000 руб., в том числе 60 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки: N 707375, N 707374, N 709911 - по 20 000 руб. за каждый знак; 60 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на изображения образов персонажей ("Компот", "Коржик", "Карамелька") - по 20 000 руб. за каждое изображение.
Принимая во внимание обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, стоимость реализованного товара, вероятные убытки правообладателя, те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратила предпринимательскую деятельность, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, при этом вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области от 20 августа 2020 года установлен факт реализации аналогичного товара - двух наборов игрушек в упаковке с изображением персонажей из анимационного серила "Три кота" ИП ФИО2 19 и 22 ноября 2019 года, тем самым ранее ответчик допустила нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности АО "СТС", суд полагает, что размер компенсации (по 20 000 руб. за каждый факт нарушения) соразмерен последствиям нарушения исключительных прав, является разумным и справедливым.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца 120 000 руб.
Кроме того истец просит взыскать судебные расходы, из которых: 3 600 руб. - государственная пошлина, 600 руб. - расходы по приобретению товара, 131, 50 руб. - почтовые расходы, 200 руб. - стоимость выписки из ЕГРИП.
Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы
Несение вышеупомянутых судебных расходов подтверждается материалами дела (44, 45, 46).
Таким образом, вышеуказанные требования истца также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества "Сеть телевизионных станций" – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу акционерного общества "Сеть телевизионных станций" компенсацию в общем размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей за нарушение исключительных прав, их которых: 60 000 руб. - компенсация за нарушение исключительных прав на товарные знаки № - по 20 000 руб. за каждый знак; 60 000 руб. - за нарушение исключительных авторских прав на изображения образов персонажей ("Компот", "Коржик", "Карамелька") - по 20 000 руб. за каждое изображение, а также в возмещение судебных расходов: 3 600 руб. - государственная пошлина, уплаченная при подаче иска; 600 руб. - расходы по приобретению контрафактного товара; 131, 50 руб. - почтовые расходы; 200 руб. - стоимость выписки из ЕГРИП.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Десногорский городской суд Смоленской области.
Судья О.Н. Лялина
Копия верна: судья О.Н. Лялина
секретарь А.И. Филина
Решение принято в окончательной форме 26.01.2023.