Дело №2а-1990/2023

УИД 33RS0001-01-2023-001821-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 15 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Пискуновой И.С.

при секретаре Билык И.В.,

с участием представителя административного истца Управления

муниципальным имуществом г.Владимира ФИО1,

полномочия которого подтверждены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления муниципальным имуществом г.Владимира к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Ленинского района города Владимира ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области об оспаривании постановления об отказе в объявлении розыска, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

Управление муниципальным имуществом г.Владимира обратилось в суд с административным иском, требуя признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Владимира ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в объявлении исполнительского розыска.

В целях восстановления нарушения своих прав административный истец просит возложить на должностное лицо ОСП Ленинского района г.Владимира обязанность вынести постановление об объявлении исполнительского розыска должника ФИО3 и его имущества.

В порядке подготовки дела к рассмотрению и в ходе рассмотрения дела определениями суда изменено процессуальное положение заинтересованных лиц судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Владимира ФИО2 и УФССП России по Владимирской области на административных ответчиков, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены УФНС России по Владимирской области, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области, АО «Тинькофф Банк», ПАО «Росбанк», судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Владимира ФИО4.

В судебном заседании представитель административного истца УМИ г.Владимира ФИО1 пояснил, что постановлением и.о. заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г.Владимира ФИО5 от 15.08.2023 года внесены изменения в постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнительский розыск должника ФИО3 и его имущества объявлен, в связи с чем заявил об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, указав, что последствия отказа от иска стороне административного истца известны и понятны. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Владимира ФИО2, представитель административного ответчика УФССП России по Владимирской области, заинтересованные лица ФИО3, судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Владимира ФИО4, и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г.Владимира ФИО6, представители заинтересованных лиц УФНС России по Владимирской области, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области, АО «Тинькофф Банк», ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

С учетом мнения представителя административного истца, судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.ч.1, 2, 3 ст.157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Частью 1 ст.225 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по настоящему делу совершено обладающим соответствующими полномочиями представителем административного истца в письменной форме, носит добровольный характер, не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять отказ административных истцов от административного иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 46, 225, 194-195 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному иску Управления муниципальным имуществом г.Владимира к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Ленинского района города Владимира ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области об оспаривании постановления об отказе в объявлении розыска, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней

Председательствующий судья И.С. Пискунова

Мотивированное определение составлено 22.08.2023 года