<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, о возмещении убытка, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6, о возмещении убытка, компенсации морального вреда.

В обосновании заявленных требований истец указала, что 24.04.2024г. <данные изъяты>

Таким образом, решением суда установлено причинно-следственная связь между подтоплением земельного участка ФИО1 и действиями ФИО7

Решением <данные изъяты>

В отношении <данные изъяты>

Собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу <данные изъяты> категория земель- земли населенных пунктов с видом разрешенного использования- под строительство артскважины, на котором возведена артскважина, является г.о. <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства <данные изъяты> не отрицали свое право собственности на скважинные насосы водонапорной башни, переливную трубу, относящиеся к водозаборному узлу, расположенному на участке с кадастровым номером <данные изъяты>

Истец полагает, что в ходе судебного разбирательства по делу <данные изъяты> права собственности последнего на водозаборный узел, ФИО1 не определен надлежащий ответчик, что повлекло убытки:

- в части оплаты на проведенную по делу экспертизу в размере 144200 рублей,

- в части оплаты юридических услуг на основании договора об оказании юридической помощи от 09.11.2021г. № в размере 50000 рублей, и всего 194200 рублей.

Полагает, что указанные убытки должны быть возмещены на за счет <данные изъяты>, не оформившего надлежащим образом свои права на объекты.

Также истец заявляет требования о компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, указывая на то, что регулярным подтоплением ее земельного участка и жилого дома причинены физические и нравственные страдания: за защитой нарушенных прав вынуждена обращаться в суд.

В судебное заседание истец и ее представитель ФИО3 явились, требования поддержали.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены. Суд, с учетом мнения стороны истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены.

Суд, выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что решением <данные изъяты>

Решением <данные изъяты>

Таким образом, проведенная по делу №<данные изъяты>

В соответствии с ст. 15 ГК РФ

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В данном случае расходы на проведение судебной экспертизы относятся к убыткам, которые истец понес вынужденно в связи с необходимостью защиты своих прав. Такие требования подлежат удовлетворению.

Расходы на оплату услуг представителя к убыткам, в понимании ст. 15 ГК РФ, не относятся, поскольку не являются необходимыми, понесены истцом в связи с желанием истца участвовать в судебном разбирательстве через представителя. Такие расходы возмещаются по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Также суд не усматривает оснований для компенсации морального вреда, поскольку в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ и ст.ст. 150, 151 ГК РФ истец не предоставил доказательств физических и нравственных страданий, связанных с действиями ответчика.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд возмещает истцу государственную пошлину исходя из удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 в качестве возмещения убытка 144 200 (сто сорок четыре тысячи двести) рублей.

В удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда, а также в части взыскания убытка в большем размере, - отказать.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5326 (пять тысяч триста двадцать шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2025г.