УИД: 34RS0008-01-2022-009286-66
Дело № 2-265/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,
При секретаре судебного заседания Петровой А.С.,
С участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного некоммерческого партнерства «Лесная Усадьба» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, обязательных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Дачное некоммерческое партнерство «Лесная Усадьба» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, обязательных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером 34:28:110023:919, расположенного по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, ..., регистрационная запись 34-34-20/023/2010-939 и является собственником земельного участка с кадастровым номером 34:28:110023:920, расположенного по адресу Волгоградская область, Среднеахтубинский район, ..., регистрационная запись 34-34-20/023/209/2010-938. ФИО3 является членом ДНП «Лесная Усадьба» с ДД.ММ.ГГГГ на основании её заявления. Согласно выписке из Протокола №... общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ с апреля 2009 года установлены членские взносы в размере 3000 рублей в месяц. Членские взносы вносятся до 15-го числа следующего календарного месяца. У ответчика имеется задолженность по членским взносам за период с августа 2020 года по январь 2022 года в размере 108000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 588 руб. 62 коп.
На основании изложенного, истец Дачное некоммерческое партнерство «Лесная Усадьба», с учётом уточнённых исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 612 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 187 руб. 42 коп., задолженность по оплате обязательных установленных ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №.../ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 387 руб. 10 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 471 руб. 77 коп.
В судебное заседание представитель истца ДНП «Лесная Усадьба» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил. Ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила. Доверила представлять свои интересы ФИО2
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснила, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не является собственником спорных земельных участков, что подтверждается договором купли-продажи. Вместе с тем, ФИО1, будучи собственником земельного участка с кадастровым номером 34:28:110023:919, расположенного по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, ..., регистрационная запись 34-34-20/023/2010-939 и земельного участка с кадастровым номером 34:28:110023:920, расположенного по адресу Волгоградская область, Среднеахтубинский район, ..., регистрационная запись 34-34-20/023/209/2010-938, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время членскую книжку, либо другой заменяющий ее документ, не получала. Кроме того, считает представленный истцом расчёт задолженности незаконным и не обоснованным. Просит отказать в заявленных исковых требованиях в полном объеме.
Представитель третьего лица Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомлен. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений, относительно заявленных исковых требований не представлено.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признаёт невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.
По смыслу указанной статьи, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.
Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом мнения представителя ответчика, положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действующего до ДД.ММ.ГГГГ, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение);
В силу ст. 8 указанного Закона граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.
Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.
Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.
Согласно ст. 18 указанного Закона членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).
В ст. 19 указанного Закона закреплено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
В соответствии со статьёй 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером 34:28:110023:919, расположенного по адресу : Волгоградская область, Среднеахтубинский район, ..., регистрационная запись 34-34-20/023/2010-939 и земельного участка с кадастровым номером 34:28:110023:920, расположенного по адресу Волгоградская область, Среднеахтубинский район, ..., регистрационная запись 34-34-20/023/209/2010-938, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из выписок из ЕГРН, ранее правообладателем земельных участков был истец, что позволяет сделать вывод об отнесении земельных участков к территории истца ДНП «Лесная Усадьба».
ФИО3 является членом ДНП «Лесная Усадьба» с ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола №... Общего собрания ДНП «Лесная усадьба» от ДД.ММ.ГГГГ.
В указанном протоколе также закреплено решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ: установлены с апреля 2009 членские взносы в размере 3000 руб. в месяц. Членские взносы вносятся до 15-го числа следующего календарного месяца.
Указанные обстоятельства следуют из материалов дела и установлены вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 22.03.2021исковые требования ДНП «Лесная усадьба» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам за период с августа 2017 по июль 2020, процентов за пользование чужими денежными средствами за период по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась к председателю ДНП «Лесная усадьба» с заявлением о выходе из членов ДНП «Лесная усадьба».
Данное заявление было принято ДНП «Лесная усадьба», что подтверждается подписью председателя и печатью ДНП «Лесная усадьба».
При таких обстоятельствах, суд полагает, что на ответчика ФИО1 была возложена обязанность по уплате членских взносов до ДД.ММ.ГГГГ.
В обосновании заявленных требований истцом представлен расчёт, согласно которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 47 612 руб. 90 коп.
В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Расчёт судом проверен, арифметически верен, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется.
Суд приходит к выводу, что исковые требования ДНП «Лесная усадьба» о взыскании с ответчика ФИО4 задолженности по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 612 руб. 90 коп, подлежат удовлетворению.
При этом, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований ДНП «Лесная усадьба» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате обязательных платежей установленных ст. 5 №... – ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородническая для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ членом ДНП «Лесная усадьба» не является. Кроме того, истцом не предоставлено достоверных и допустимых доказательств благоустройства земельных участков общего пользования ДНП «Лесная усадьба» на прилегающей территории земельных участков принадлежащих ответчику ФИО1
Поскольку суд установил просрочку уплаты членских взносов ответчиком ФИО1, подлежит ответственность за неисполнение денежных обязательств в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера задолженности 111 000 рублей, согласно которого размер процентов составляет 16 187 руб. 42 коп. не может быть принят судом.
С учётом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащий взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ДНП «Лесная усадьба» должен быть рассчитан за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от суммы задолженности 47 612 руб. 90 коп, что соответствует следующему расчёту:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
47 612,90
15.09.2020
31.12.2020
108
4,25%
366
597,11
47 612,90
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
443,52
47 612,90
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
205,45
47 612,90
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
326,12
47 612,90
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
294,16
47 612,90
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
415,47
47 612,90
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
369,82
47 612,90
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
547,87
47 612,90
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
620,92
47 612,90
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
173,49
47 612,90
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
1 095,75
47 612,90
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
510,05
47 612,90
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
420,04
47 612,90
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
258,28
47 612,90
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
508,09
47 612,90
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
584,40
47 612,90
19.09.2022
14.02.2023
149
7,50%
365
1 457,74
Итого:
883
7,67%
8 828,28
При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца ДНП «Лесная усадьба» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 828 руб. 28 коп. рассчитанные по правилам статьи 395 ГК РФ.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Стоимость расходов ДНП «Лесная усадьба» по оказанию юридических услуг составила 20 000 рублей.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №..., обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идёт, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущению взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
Учитывая изложенное, с учётом объёма и характера, оказанных юридических услуг, категории и сложности рассмотренного гражданского дела, результата его рассмотрения, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, судья считает заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в размере 7 000 рублей, которые считает справедливыми и достаточными для возмещения.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что ДНП «Лесная усадьба» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 471 руб. 77 коп., которые подтверждены документально.
При таких обстоятельствах, с учётом пропорционального удовлетворения требований с ФИО1 подлежат взысканию, понесённые ДНП «Лесная усадьба» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 904 руб. В удовлетворении остальной части требований ДНП «Лесная усадьба» о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины суд полагает необходимым отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дачного некоммерческого партнерства «Лесная Усадьба» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, обязательных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., паспорт гражданина РФ Серия 1815 №...) в пользу Дачного некоммерческого партнерства «Лесная Усадьба» (ИНН: <***>) задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 612 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 828 руб. 28 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 904 рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований Дачного некоммерческого партнерства «Лесная Усадьба» к ФИО1 о взыскании платы установленной ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 387 руб. 10 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя свыше 7000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины свыше 1 904 рубля - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Л.А. Штапаук
----------------------------------¬
¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦
¦подпись судьи ________Л.А.Штапаук¦
¦ ¦
¦ секретарь А.С. Петрова ¦
¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦
¦"__" _____________ 20__ г. ¦
------------------------------------------¬
¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦
¦дело №__________,том № __________, лист ¦
¦дела____________ ¦
¦ секретарь судебного заседания ______ ¦
¦ (должность) ¦
¦ А.С. Петрова ______ ¦
¦ (подпись и расшифровка) ¦
L------------------------------------------