Дело № 5-62/2025 <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 августа 2025 года г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области <...>, в составе судьи Рыбаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шрейбер Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

01 мая 2025 года в 15 часов 50 минут у АДРЕС, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие в виде дерева. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля <данные изъяты> Б.Е.С. получила тупую сочетанную травму тела, включающую в себя закрытый вывих костей левого предплечья с перелом мыщелка левой плечевой кости, компрессионный перелом тела 12-го грудного позвонка, которая вызвала длительное расстройство здоровья и расценивается как причинившая вред здоровью средней тяжести.

Материалы административного дела предоставлены суду начальником Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области С.А.П..

В судебное заседание должностное лицо - ст. инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области ФИО2, потерпевшая Б.Е.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, телефонограммой (л.д. 41). Потерпевшая Б.Е.С. в телефонограмме в суд просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила строго ФИО1 не наказывать. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, и пояснил, что 01.05.2025 около 15-50 час. он управлял автомобилем <данные изъяты>, поехал в магазин АДРЕС. Совместно с ним в автомобиле на переднем пассажирском сиденье находилась его супруга Б.Е.С., при движении по автодороге АДРЕС, он не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия, в результате чего совершил съезд с дороги, с последующем наездом на дерево. В результате ДТП он не пострадал, в медицинской помощи не нуждался. Его супруга Б.Е.С. в результате указанного ДТП получила телесные повреждения и была госпитализирована. Кроме того, 01.05.2025 он перед управлением ТС употребил алкоголь в количестве четырех банок джин тоника. Свою вину в совершении указанного ДТП признает полностью.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Объективной стороной правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 ПДД Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 30.07.2025 (л.д. 2); определением НОМЕР от 01.05.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 14); КУСП НОМЕР от 01.05.2025 в 16-30 час. о том, что 01.05.2025 в 16-30 час. по адресу: АДРЕС, ДТП с пострадавшими (л.д. 4); рапортом ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области И.Ю.З., согласно которому 01.05.2025 находясь на маршруте патрулирования и неся службу по надзору за БДД и охране общественного порядка в составе патрульного экипажа «НОМЕР» совместно с инспектором ДПС В.К.Е., по адресу АДРЕС было выявлено ДТП с пострадавшим. Установлено, что водитель ФИО1, ДАТА г.р., управляя автомобилем <данные изъяты>, с пассажиром Б.Е.С., ДАТА г.р не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные метеорологические условия, в результате чего совершил съезд с дороги с последующим наездом на дерево. В результате ДТП Б.Е.С. получила телесные повреждения и была доставлена в Городскую клиническую больницу АДРЕС. При общении с водителем ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, а также статьей 25.1 КоАП РФ. Данный гражданин был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом ФИО1 был согласен, о чем поставил в акте соответствующую запись. Далее на основании Постановления Правительства РФ №1882 от 21.10.2022 ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, на что он согласился. Результат освидетельствования, установлено состояние опьянения. После чего в отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.к. в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. По данному факту был собран соответствующий материал. Занесено в базу АУИС с фото 01.05.2025 (л.д. 5); КУСП НОМЕР от 01.05.2025 в 19-57 час. о том, что 01.05.2025 СМП в 17-05 в Челябинскую областную больницу, по адресу: АДРЕС, доставлена Б.Е.С., ДАТА года рождения, Д/З: сочетанная травма, госпитализирована в ОРИТ 1 (л.д. 7); рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Коркинский» В.В.П., согласно которому материал КУСП НОМЕР от 01.05.2025 приобщен к ранее зарегистрированному материалу КУСП НОМЕР от 01.05.2025 (л.д. 6а); справкой о ДТП от 01.05.2025 (л.д. 8); схемой места совершения административного правонарушения подписанной сторонами без замечаний (л.д. 9); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.05.2025 (л.д. 10-13); объяснением ФИО1 (л.д. 17); объяснением потерпевшей Б.Е.С., которая после разъяснения прав, предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показала, что 01.05.2025 около 15-50 час., она находилась в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>, под управлением ее супруга ФИО1. они двигались со стороны АДРЕС. Когда они двигались по автодороге АДРЕС, автомобиль съехал с дороги, и после резкого маневра, кузов автомобиля врезался в дерево. В результате ДТП она получила телесные повреждения (л.д. 18); протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 (л.д. 44 оборот); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 01.05.2025, в соответствии с которым установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 45); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от 01.05.2025 (л.д. 46); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР от 01.05.2025 в соответствии с которым у ФИО1 было установлено состояние опьянения (л.д. 46 оборот-47); копией паспорта ФИО1 (л.д. 35); карточкой операции с ВУ ФИО1 (л.д. 36); списком нарушений ПДД ФИО1 (л.д. 37); заключением судебно-медицинского эксперта НОМЕР от 22.07.2025 из выводов которого усматривается, что у гр. Б.Е.С. имелась тупая сочетанная травма тела, включающая в себя закрытый вывих костей левого предплечья с переломом мыщелка левой плечевой кости, компрессионный перелом тела 12-го грудного позвонка. Имевшаяся у Б.Е.С. тупая сочетанная травма тела вызывает длительное расстройство здоровья, и расценивается как причинившая вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Методических критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522); образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов), в условиях дорожно-транспортного происшествия, при нахождении пострадавшей внутри салона транспортного средства. В документах Б.Е.С. имеются сведения о наличии ушиба мягких тканей шейного отдела позвоночника, грудной клетки слева, мягких тканей поясницы, однако данный термин не отражает морфологическую сущность повреждений и по степени причиненного вреда здоровью квалифицирован быть не может. В документах Б.Е.С. имеются сведения о наличии сотрясения головного мозга, однако данный диагноз не подтверждается записями в представленных на экспертизу документах (л.д. 32).

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ все вышеуказанные доказательства являются достаточными и допустимыми доказательствами по делу, получены с соблюдением норм административного законодательства, а также подтверждаются протоколом об административном правонарушении, и содержащиеся в них данные являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется.

Оснований ставить под сомнение выводы судебно-медицинского эксперта о степени тяжести вреда причиненного здоровью Б.Е.С., а также причины, в результате которых был причинен вред здоровью потерпевшему, у суда не имеется.

Нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, находится в прямой причинно-следственной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия, и как следствие наступившими последствиями, поскольку непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия ФИО1, как водителя находившегося за управлением автомобиля - источника повышенной опасности, который, у АДРЕС не выполнив требования правил дорожного движения,а именно: не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил съезд с дороги с последующим наездом на дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля <данные изъяты>, Б.Е.С. были причинены телесные повреждения, квалифицированные судебно-медицинским экспертом, как вред здоровью средней тяжести.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, а действия ФИО1, подлежащими квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровья потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначая ФИО1 административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, а также его имущественное положение.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд относит признание вины в совершенном правонарушении, <данные изъяты>, мнение потерпевшей Б.Е.С., просившей строго ФИО1 не наказывать.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд учитывает, что в момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения НОМЕР от 01.05.2025 (л.д.45), и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР от 01.05.2025 (л.д.46-47), в соответствии с которыми, у ФИО1 установлено состояние опьянения.

При таких обстоятельствах, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, мнение потерпевшей о наказании ФИО1, с учетом семейного и материального положения ФИО1, с учетом смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также принимая во внимание, что совершенное ФИО1 правонарушение посягает не только на установленные правила дорожного движения, но и на здоровье человека, достижение целей административного наказания может быть достигнуто только при условии лишения виновного права управления транспортными средствами. По мнению суда, назначение именно данного вида наказания, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку оно с наибольшим эффектом достигало бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Подлинник документа находится

в Коркинском городском суде

Челябинской области

в материалах дела № 5-62/2025

УИД № 74RS0022-01-2025-001446-67